Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dňa 30.11.2022 takúto žalobu podal. Uznesením Okresného súdu Humenné sp.zn. 5C/3/2022 bol dňa 5.12.2022 vyzvaný na doplnenie žaloby. Následne dňa 18.1.2022 v predmetnejstanovenej lehote bolo právoplatne rozhodnuté uznesením tunajšieho súdu sp.zn. 5C/3/2022, ktorým súd odmietol žalobu žalobcu, čo vyvoláva rovnaké následky ako v prípadedoplnenie žaloby vo veci, vedenej tunajším súdom pod sp.zn. 5C/3/2022, kde uznesením č.k. 5C/3/2022-14 zo dňa 18. januára 2023 došlo k odmietnutiu žaloby pre jej

finančné prostriedky na kúpu tohto vozidla v septembri XXXX. 2. Uznesením č. k. 5C/3/2022-7 zo dňa 05.12.2022 bol žalobca pod následkami odmietnutia žaloby vyzvaný nadňa 20.12.2022. Žalobca, napriek doručeniu vyššie uvedeného uznesenia č.k. 5C/3/2022-7 zo dňa 5.12.2022, na výzvu súdu nereagoval, nepožiadal o predlženie súdomdôkazný prostriedok označil, ak sú mu známe. 12. Tunajší súd v uznesení sp.zn. 5C/3/2022 zo dňa 5.12.2022 konštatoval, že v žalobe žalobcu neboli riadne označené strany

základe exekučného titulu – platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 5C/3/2022 zo dňa 08.02.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť 16.03.2022„Okresný súd Prievidza vydal dňa 8.2.2022 Platobný rozkaz, so spisovou značkou: 5C/3/2022, ktorým t. č. žalovanej uložil povinnosť zaplatiť t. č. žalobcovi sumu vo výškedňa 14.07.2022 v zmysle právoplatného rozhodnutia OS Prievidza, spis. zn.: 5C/3/2022 len čiastočne a to v sume 113,21 eur. V rámci exekučného konania 378EX 138/23

záveru Najvyššieho správneho súdu, tunajší súd vyzval žalobcu uznesením č. k. 5C/3/2022-28 zo dňa 7.11.2022 súd vyzval žalobcu na odstránenie vád podania, pričom vrodiny Spišská Nová Ves vedenej na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 5C/3/2022. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.4.2023. 11. Do vyhotovenia tohto

rozhodol: I. Súd r u š í platobný rozkaz Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 5C/3/2022-56 zo dňa 08.03.2022. II. Súd konanie zastavuje. III. Žalovanému nárok na náhradunáhrady trov konania. 2. Vo veci vydal súd dňa 08.03.2022 platobný rozkaz č. k. 5C/3/2022-56, ktorý sa žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, zásielka sa vrátila

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. 2. Uznesením z 18.03.2022 č. k. 5C/3/2022-101 súd konanie voči žalovaným 1/ a 2/ zastavil (výrok I.) a žalovaným 1/ a

súdu v Trenčíne sp.zn.4Co/26/2016 či Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn.5C /3/2022 ) súdu oznámil, že berie túto svoju žalobu v celom rozsahu späť. 4. Podľa §

, ktoré boli vyplatené zo štátnych prostriedkov na základe uznesenia č. k. 5C/3/2022 - 525 zo dňa 11.04.2023. Keďže ide o účelné, preukázané a odôvodnené trovy konania

domáha, teda podanie bolo nezrozumiteľné okresný súd Kežmarok uznesením č. k. 5C/3/2022 - 9 z 01. 06. 2022 vyzval žalobcu, aby svoje podanie opravil a doplnil a zároveň

spoluvlastníctva, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 5C/3/2022-101 zo dňa 18. marca 2022, takto rozhodol: Uznesenie prvoinštančného súdu p