Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, takto rozhodol: V rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 5Csp/36/2022-174 zo dňa 13.6.2022 sa opravuje výrok, v časti priznaného úroku z omeškaniaodôvodnenie: 1. Pri vyhlásení rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 5Csp/36/2022 -174 zo dňa 13.6.2022 došlo k zrejmej nesprávnosti a chybe v počítaní, keď

odôvodnením, súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. 5Csp/36/2022 -2- Ak v platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o trovách konania ( výrok

proti platobnému rozkazu Okresného súdu Senica z 20. septembra 2022 č. k. 5Csp/36/2022-100 – proti výroku II. v časti výšky trov konania, takto rozhodol: I. Odvolacíodmietol. 10. Pre úplnosť odvolací súd dodáva, že uznesením z 10.8.2023 č.k. 5Csp/36/2022-134 súd prvej inštancie zrušil napadnutý platobný rozkaz v celom rozsahu.

bola vec postúpená dňa 14.06.2022. 3. Súd uznesením zo dňa 22.06.2022 č.k. 5Csp/36/2022-89 uložil žalovanej povinnosť v určenej lehote 10 dní písomne vyjadriť sa

Zároveň súdu oznámila svoj súhlas so vstupom do konania. Súd uznesením č.k. NM-5Csp/36/2022-76 zo dňa 21.06.2023 zmenu strany sporu na strane žalobcu pripustil. Uznesenie

postúpený dňa 01.06.2022. 3.Tunajší súd rozhodol platobným rozkazom sp.zn. 5Csp/36/2022 dňa 06.06.2022, nakoľko lustráciou zistil zamestnávateľa žalovaného, ktoré