Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresný súd 6Csp/65/2020 -2- Bratislava I rozsudkom zo dňa 25.5.2017, sp. zn. 16Csp/9/2016 žalobe žalobkyne čiastočne vyhovel a zaviazal žalovaného na zaplatenie sumynároku odôvodňuje tak, že na základe rozsudkou Okresného súdu Bratislava č. k. 16Csp/9/2016 zo dňa 25.5.2017 jej bol priznaný nárok na zaplatenie sumy vo výške 215,75žalovaný, že žalobkyňa (osobne) nevykonávala žiadne aktívne úkony vo veci 16Csp/9/2016, rovnako sa nezúčastnila ani pojednávania a preto považujeme za sporné a nepravdepodobné

vo veci vydal platobný rozkaz spis. zn. 16Csp 9/2016-12 z 13.12.2016, ktorý bol následne uznesením tun. súdu 16Csp 9/2016-27 z 6.9.2017 podľa § 266 ods. 3 C.s.p.

platobný rozkaz Okresného súdu Michalovce zo dňa 16.9.2016, spisová značka 16Csp/9/2016 . II. Konanie z a s t a v u j e . III. Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ

19Co/110/2019. 4. Žalovaný ďalej uviedol, že rozhodnutie vo veci pod. sp. zn. 16Csp/9/2016 je pre žalobcu dostatočne satisfakčným. Z podstaty finančného zadosťučinenia15Co/61/2018, ktorým sa potvrdil rozsudok Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 16Csp/9/2016 a dňa 27.10.2020 bola podaná žaloba v predmetnej veci. Avšak napriek tomu

exekučného titulu, ktorým bol - platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava II, č.k. 16Csp/9/2016 zo dňa 21.02.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 20.03

rozkaz pod sp.zn. 16Csp/9/2016-18 dňa 06.10.2016, ktorý sa však nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk. Súd preto uznesením sp.zn. 16Csp/9/2016-47 dňa 16.10.2017

povinnosť uhradiť žalobkyni sumu vo výške 215,75 eur. 4. Súd uznesením č.k. 16csp/9/2016-29 zo dňa 19.12.2016 žalobkyňou požadovanú zmenu petitu žaloby podľa § 142