Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Martin, nakoľko obvyklý pobyt maloletej je v jeho obvode. 3. Uznesením č.k. 20P/59/2016-19 zo dňa 8.4.2016 súd mal. S. V. ustanovil na konanie kolízneho opatrovníkavecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Martin. 4. Uznesením č.k. 20P/59/2016-20 zo dňa 11.4.2016 súd nariadil, aby bola maloletá S. V., nar. XX.X.XXXX dočasne

rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode pod sp. zn. 20P/59/2016 a na Okresnom súde Bratislava II konanie o úpravu výkonu rodičovských práv

odvolanie matky proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V zo dňa 21.05.2019, č.k. 20P/59/2016-400, jednomyseľne takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie sa v napadnutých K., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode, uznesením zo dňa 27.06.2017, č.k. 20P/59/2016-205 nariadil znalecké dokazovanie znalcom z odboru psychológia, odvetvie klinická na základe uznesenia Okresného súdu Bratislava V zo dňa 27.06.2017, č.k. 20P/59/2016-205, je treba zdôrazniť, že zmyslom znaleckého dokazovania je ozrejmenie skutkových

pripojil aj kolízny opatrovník. 19. Tunajší súd uznesením z 27.06.2017, č.k. 20P 59/2016-205 nariadil znalecké dokazovanie znalcom z odboru psychológie, odvetvie klinickástarostlivosti, voči čomu rodičia nenamietali. 63. Uznesením zo dňa 27.06.2017, č. k. 20P 59/2016-205, ktorým bolo nariadené znalecké dokazovanie, súd rodičom uložil povinnosť