Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 29. mája 2015 sp. zn. 5 Co 332/2015, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaný má nárok na náhradu trovkonania. Odôvodnenie 1. Krajský súd v Nitre uznesením z 29. mája 2015 sp. zn. 5 Co 332/2015 potvrdil uznesenie Okresného súdu Levice zo 16. septembra 2014 č. k. 10 Ro

žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 15. decembra 2015 sp.zn. 5 Co 332/2015, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaná má nárok na náhradu trovodvolanie žalobkyne (v poradí druhým) rozsudkom z 15. decembra 2015 sp.zn. 5 Co 332/2015 rozsudok okresného súdu ako vecne správny potvrdil a žalovanej náhradu trov

zákona o bankách prezentovaný žalobcom. Krajský súd v Prešove uznesením sp. zn. 5Co/332/2015 zo dňa 09.05.2017 však rozsudok okresného súdu zrušil s tým, že zaujal názor

argumentácie poukázal napríklad na uznesenie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 5Co/332/2015 zo dňa 09.05.2017, nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS