Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Prešov č. k. 9C/ 246/ 2015-133 zo dňa 13.6.2016 v časti označenia dátumu narodenia žalovaného, tak, že odôvodnenie: Tunajší súd rozhodol o predbežnom opatrení uznesením č. k. 9C/ 246/ 2015 - 133 zo dňa 13.6.2016, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 20.6.2016. Podaním

do vlastných rúk, preto bol podľa § 173 ods. 2 O.s.p. zrušený uznesením č. 9C/246/2015-34 zo dňa 21.9.2015. Navrhovateľ sa na pojednávanie nedostavil, doručenie predvolanianereagovala. Z uvedených dôvodov bol odporcovi pre toto konanie uznesením sp. zn. 9C/246/2015-29 zo dňa 22.6.2015 podľa § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovený opatrovník. Opatrovník

tého dňa tohto ktorého mesiaca v 48 - ich mesačných splátkach po 30,30 €. 9C/246/2015 - 2 - Odporca však úver nesplácal riadne a včas. Odporca uhradil 181,80 Eursa uvádza, že klientom je fyzická osoba, ktorá nekoná za účelom podnikania. 9C/246/2015 - 3 - Ak ide potom o vzťah dodávateľ a spotrebiteľ ide o vzťah spotrebiteľský

predbežného opatrenia nestalo. Vzhľadom na skutočnosť, že konanie vedené pod sp. zn. 9C/246/2015 nie je doposiaľ právoplatne skončené, má žalobkyňa obavu, že v prípade jej

mesačne). Žili s matkou odporcu, ktorá bola starobná dôchodkyňa. Zo spisu 9C/246/2015 tunajšieho súdu bolo zistené, že odporcovi zanikla vyživovacia povinnosť k

Žalobca si zároveň uplatňuje zákonné úroky z omeškania. 3. Uznesením č. k. 9C/246/2015 - 45 zo dňa 01.06.2017, právoplatným dňa 05.07.2017, súd pripustil, aby dožalobe v súdom stanovenej lehote nevyjadrila, napriek tomu, že uznesením č. k. 9C/246/2015 - 48 zo dňa 01.06.2017 bola vyzvaná, aby sa v lehote 15 dní od doručenia tohto