Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

skutkové tvrdenia žalobcu žalovaná nijako nerozporovala. 3. Súd uznesením č.k. 6C/738/2015-57 zo dňa 02.01.2017 rozhodol o pokračovaní v konaní s právnym nástupcom žalobcuV. z dôvodu zlúčenia. 4. Súd vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie č.k. 6C/738/2015-85 zo dňa 30.01.2020. Krajský súd v Bratislave uznesením č.k. 16Co/99/2020-110súdu Malacky č.k. 6C/738/2015-85 zo dňa 30.01.2020 zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. 5. Súd uznesením č.k. 6C/738/2015-136 zo dňa 30.04.2021

podanie navrhovateľa. Vzhľadom na neúplnosť tohto podania súd uznesením č. k. 6C/738/2015-14 zo dňa 16.11.2015 vyzval navrhovateľa na doplnenie v lehote 10 dní, pod

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 9. mája 2017 č.k. 6C/738/2015 - 122 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žalovanej p r i z n á vv odpore proti platobnému rozkazu vydanému v spore dňa 28.4.2016 pod č.k. 6C/738/2015 - 4, v podaní zo dňa 22.12.2016 i jej tvrdenie, že žalobca nepodpisoval úverovú