Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: V záhlaví rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 4C/99/2016-48 zo dňa 08. 06. 2016, sa opravuje nesprávne uvedené krstné meno žalovanejzaplatiť mu sumu 146,74 eur s príslušenstvom a trovy konania. Rozsudkom č. k. 4C/99/2016-48 zo dňa 08. 06. 2016 súd žalobu zamietol a žalovanej náhradu trov konania

žaloby, rozsudok bývalého Okresného súdu Bratislava I zo dňa 02.02.2018 č.k. 4C/99/2016-183 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e. II. Žalovaný m á voči žalobkyni odôvodnenie: 1. Okresný súd Bratislava I rozsudkom zo dňa 02.02.2018 č.k. 4C/99/2016-183 zamietol žalobu žalobkyne, ktorou sa domáhala, aby súd určil, že žalobkyňa

súde Bratislava IV (pôvodne na Okresnom súde Bratislava I), pod sp. zn. B1- 4C/99/2016, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 28Bratislava I (ďalej aj „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 02. februára 2018 č. k. 4C/99/2016-183 žalobu, ktorou sa žalobkyňa po pripustení zmeny domáhala, že je vlastníčkouvydržaním Okresný súd Bratislava I rozhodol rozsudkom z 02. februára 2018 č. k. 4C/99/2016-183 tak, že žalobu zamietol a žalovanému priznal proti žalobkyni trovy konania

€ s prísl.. Okresný súd Považská Bystrica uznesením zo dňa 11.4.2016 sp.zn. 4C/99/2016 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku (doplatku) za návrh v sume

povinného vymoženia príslušenstva na základe exekučného titulu - rozsudku sp. zn. 4C/99/2016 zo dňa 23.2.2017, vykonateľného dňa 18.4.2017, ktorý vydal Okresný súd Bánovce

§ 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na -3- 4C/99/2016 ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania

Hviezdoslavova č. 4, o náhradu škody, vedenom na Okresnom súde Rožňava pod sp.zn. 4 C 99/2016, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 30. januáraRožňava (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 26. októbra 2017 č.k. 4 C 99/2016-123 zastavil konanie o zaplatenie 0,74 €, žalovanú zaviazal v lehote troch

prostriedkom. Okresný súd Bratislava IV dňa 28.06.2016 vydal uznesenie pod sp. zn. 4C 99/2016, ktorým rozhodol o nariadení neodkladného opatrenia a zakázal žalovanému nakladať23.11.2015, uznesením Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 28.06.2016, č.k. 4C 99/2016-74, uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 30.08.2016, č.k. 8Co 317/2016-133zo dňa 6.11.2017. 7. Súd si v konaní pripojil spis tunajšieho súdu sp. zn. 4C 99/2016, z ktorého oboznámil listinné dôkazy, a to najmä: výpis z registra spoločenstiev

náhradu škody, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Rožňava č.k. 4C/99/2016-123 z 26.10.2017 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok vo výroku, ktorým bolo

Ďalej upozornil na ďalšie konanie prebiehajúce na tunajšom súde pod sp. zn. 4C/99/2016, zatiaľ nebolo vytýčené pojednávanie, kde žalujú zaplatenie cca 68 tis. eur