Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Krajského súdu v Bratislave č. k. 5 Co 383/2016-458 z 9. januára 2018 a rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č. k. 5 Co 383/2016-492 z 30. januára 2018 a takto rozhodol:len „krajský súd“) č. k. 5 Co 383/2016-458 z 9. januára 2018 (ďalej len „napadnuté uznesenie“) a rozsudkom krajského súdu č. k. 5 Co 383/2016-492 z 30. januára 2018Bratislave zo dňa 30.01.2018, č. k. 5Co/383/2016-492 a Uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 09.01.2018, č. k. 5Co/383/2016-458, vydanými v právnej veci žalobcu

474/2002 a postupom Krajského súdu v Košiciach v konaní vedenom pod sp. zn. 5 Co 383/2016 takto rozhodol: Záhlavie uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky č.474/2002 a postupom Krajského súdu v Košiciach v konaní vedenom pod sp. zn. 5 Co 383/2016 a takto...“ O d ô v o d n e n i e : I. 1. Ústavný súd Slovenskej republiky474/2002 a postupom Krajského súdu v Košiciach v konaní vedenom pod sp. zn. 5 Co 383/2016. 2. Ústavný súd zistil, že v záhlaví predmetného uznesenia chýba sťažovateľkou

30. januára 2018, sp.zn. 5Co/383/2016, takto rozhodol: Rozsudok Krajského súdu v Bratislave zo dňa 30. januára 2018, sp.zn. 5Co/383/2016 zrušuje a vec mu vracia na(ďalej len „odvolací súd") rozsudkom zo dňa zo dňa 30. januára 2018, sp.zn. 5Co/383/2016 rozsudok súdu prvej inštancie zmenil tak, že žalobu zamietol a žalovanej priznal

sp. zn. 10C/474/2002 a postupom Krajského súdu v Košiciach v konaní sp. zn. 5Co/383/2016 takto rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Rožňava v konaní sp. zn. 10C/474/2002

uzneseniu podala odvolanie žalobkyňa, pričom Krajský súd v Košiciach uznesením 5Co/383/2016-488 zo dňa 3.5.2017 zrušil uznesenie okrem výroku o náhrade trov štátu a vprávnym názorom Krajského súdu v Košiciach vyjadrený v zrušujúcom uznesení 5Co/383/2016-488 zo dňa 3.5.2017. 82. Žalobkyňa by mala nárok podľa vyššie zistených bodovkonania. Uvedené uznesenie bolo zrušené uznesením Krajského súdu v Košiciach 5Co/383/2016-488 zo dňa 3.5.2017, okrem výroku o náhrade trov štátu a preto v tejto časti

uznesením 10C/474/2002-457 z 13.6.2016, ako rozhodol KS v Košiciach uznesením 5Co/383/2016-488 z 3.5.2017, čo z dôvodov rozhodnutia vyplýva, na čo žalobkyňa poukázalaviazaný aj právnym názorom KS v Košiciach „vyjadrený“ v zrušujúcom uznesení 5Co/383/2016-488 z 3.5.2017. Mala by nárok podľa zistených bodov za bolestné a za SSU podľanáhradu trov konania. Uvedené uznesenie bolo zrušené uznesením KS v Košiciach 5Co/383/2016-488 z 3.5.2017, okrem výroku o náhrade trov štátu a preto v tejto časti uznesenie