Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obsahu spisu sp. zn. 8P/2/2018, ako aj spisu sp. zn. 8P/21/2018, súd konanie vedené pod sp. zn. 8P/21/2018 zastavil, nakoľko sa začalo neskôr. V danom prípade idevyššie uvedených spisov súd dospel k záveru, že v konaní vedenom pod sp. zn. 8P/21/2018 nastala prekážka skôr začatej veci litispendencia. V oboch vyššie uvedených

rozhodol: R u š í výchovné opatrenie uložené uznesením Okresného súdu Humenné č.k. 8P/21/2018-15 zo dňa 22.2.2018. odôvodnenie: 1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné

eur mesačne, od 01. 06. 2017. Rozhodnutím tunajšieho súdu v konaní spis. zn. 8P/21/2018, jej bol maloletý syn zverený do osobnej starostlivosti formou neodkladnéhozápisnice o pojednávaní zo dňa 29.05.2017 a uznesením tunajšieho súdu č. k. 8P/21/2018-12 zo dňa 28.03.2018, a zistil nasledovný skutočný stav: 7. Rozsudkom Okresnéhomali vyživovaciu povinnosť k synovi S.. 8. Uznesením tunajšieho súdu, č. k. 8P/21/2018-12 zo dňa 28.03.2018 súd okrem iného nariadil Reedukačnému centru Hlohovec

rozsudku. IV. Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 8 P 21/2018, zo dňa 1. 6. 2018 o neodkladnom opatrení, ktorým bol maloletý dočasne umiestnenýzároveň zrušil uznesenie o neodkladnom opatrení Okresného súdu Rožňava sp. zn. 8 P 21/2018 zo dňa 1. 6. 2018. 2. Pred začatím pojednávania kolízny opatrovník maloletéhozrušení neodkladného opatrenia nariadeného Okresným súdom Rožňava pod sp. zn. 8 P 21/2018 zo dňa 1. 6. 2018, ktorým bol maloletý dočasne umiestnený do krízového strediska

všetky vyjadrenia adresoval ku konaniu vedenému na Okresnom súde Čadca sp. zn. 8P/21/2018. 4. Na základe výzvy súdu prvej inštancie otec maloletého dieťaťa podaním doručeným

pripojenými súdnymi spismi tunajšieho súdu vedené pod sp. zn. 12P/25/2019, 8P/21/2018 a 7p/249/2017, písomným vyjadrením otca maloletého D. E., správou z Krízového