Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, takto rozhodol: Platobný rozkaz Okresného súdu Trenčín č.k. 11C/29/2016-15 zo dňa 03.05.2016 s a o p r a v u j e v záhlaví tak, že správne znie: "Okresnýpríslušenstvom, takto" odôvodnenie: 1. Okresný súd Trenčín platobným rozkazom č.k. 11C/29/2016-15 zo dňa 03.05.2016 uložil žalovanej, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobnéhouvedené vo výroku tohto uznesenia a opravil záhlavie platobného rozkazu č.k. 11C/29/2016-15 zo dňa 03.05.2016. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť

platobný rozkaz 11C/29/2016-28 dňa 07.06.2016, ktorý sa žalovanej nepodarilo doručiť do vlastných rúk. Preto bol platobný rozkaz uznesením sp. zn. 11C/29/2016-42 dňa 13

rozkaz, č. k. 11C/29/2016-23 zo dňa 15.02.2016, ktoré sa nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk. Z tohto dôvodu potom súd uznesením č. k. 11C/29/2016-31 zo dňa

príslušenstvom, takto rozhodol: Súd platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava I č.k. 11C/29/2016 - 29 zo dňa 25.08.2016 z r u š u j e . Súd konanie zastavuje. Súd n e priznáva