Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: I. Z r u š u j e s a platobný rozkaz Okresného súdu Kežmarok č. k.: 8C 184/2014-36 zo 7.1.2015 v plnom rozsahu. II. Konanie s a z a s t a v u j e . III. Žiadennáhrady trov právneho zastúpenia. 7.1.2015 vydal súd platobný rozkaz č. k.: 8C/184/2014-36, ktorým v plnom rozsahu vyhovel návrhu žalobcu. Predmetný platobný rozkaz

ktorý s navrhovateľom, po podaní návrhu, uzavrel mimosúdnu dohodu, v ktorej 8C/184/2014 -2- dlh navrhovateľa uznal a zaviazal sa ho uhradiť. K zastaveniu konania tak

jeho skončenie z dôvodu, že rozhodnutím Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 8C/184/2014 zo dňa 3. 10. 2014 bol medzi oprávnenou a povinným uzavretý súdny zmier, v

reálnou deľbou pred rokom 1950. Žaloba bola zamietnutá rozsudkom súdu č. k. 8C/184/2014-52 zo dňa 03.03.2015 pre neunesenie dôkazného bremena. Uznesením Krajskéhožaloby uznesením č. k. 8C/184/2014-119 zo dňa 06.04.2017 a rozhodnutí o pokračovaní s dedičmi pôvodnej žalovanej uznesením č. k. 8C/184/2014-118 zo dňa 06.04.2017

nevedela, že ide o úver, ktorý sa jej po vyplatený znovu navýši. Súd uznesením č. 8C/184/2014-60 zo dňa 10.2.2015 pripustil do konania vstup vedľajšieho účastníka do konania

adrese spoločne s celou rodinou. S poukazom na uvedené súd uznesením č. k. 8C/184/2014-16 zo dňa 29. 01. 2015 ustanovil odporcovi na zastupovanie v súdnom konaní

odvolaní navrhovateľa proti rozhodnutiu Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 8C/184/2014-38 zo dňa 08. 04. 2015, takto rozhodol: Rozhodnutie okresného súdu v napadnutej

toto súdne konanie má nadväznosť na súdne konanie tunajšieho súdu sp. zn. 8C 184/2014, kde sa žalovaný domáhal voči žalobkyni plnenia z uvedeného právneho vzťahu

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trnava, č. k. 8C/184/2014-150 zo dňa 2. mája 2017, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok

ďalšieho prísl., na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Galanta č.k. 8C/184/2014-45 zo dňa 2.4.2015, takto rozhodol: Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie