Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodnutia. Z uvádzaného návrhu vyplýva, že Okresný súd Lučenec rozsudkom č. k. 12P/3/2016-110 zo dňa 09.08.2016, právoplatným a vykonateľným dňa 16.08.2016 schválilustanovenia zákona. So zreteľom na to, že rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 12P/3/2016-110 zo dňa 09.08.2016 je matka povinná umožniť maloletému rodičovský styk s

o výkone rozhodnutia, t a k t o rozhodol: I. Súdny výkon rozhodnutia č.k. 12P/3/2016-110 zo dňa 9.8.2016 sa z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov nemá nárokvzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zaství. 7. Výkon rozhodnutia č.k. 12P/3/2016-110 zo dňa 9.8.2016 súd zastavil v súlade s ust. 390 písm. e/ CMP a § 29 ods

, nar. XX. XX. XXXX, ktorá bola rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 12P/3/2016-26 zo dňa 16. 02. 2016, právoplatným dňa 23. 02. 2016 zverená do osobnej starostlivosti

takto rozhodol: Súd z r u š u j e uznesenie o predbežnom opatrení OS Zvolen 12P 3/2016-30 zo dňa 16.02.2016 u maloletého N. I., Y.. XX.XX.XXXX, počnúc dňom právoplatnosti

nachádzajúcich sa v súdnom spise a pripojeného spisu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 12P/3/2016. 9. Podľa § 97 ods. 1,2 Zákona o rodine ( ďalej len "ZR" ), osvojením vznikáurčené súhlasným vyhlásením rodičov. Rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 12P/3/2016-26 zo dňa 16.2.2016 právoplatným dňa 23.2.2016 bola mal. N. V., nar. X.X.XXXX

rodiny Nové Zámky zo dňa 05.10.2020, rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. k. 12P/3/2016-240, rozsudkom Krajského súdu v Nitre č. k. 8CoP/15/2017-276, rozsudkom Okresnéhopovinnosť pre maloleté deti Rozsudkom Okresného súdu v Nových Zámkoch č. k. 12P/3/2016-240 zo dňa 29.09.2016 právoplatným dňa 30.06.2017 v spojení s rozsudkom Krajského

dokazovanie oboznámil sa so spisom Okresného súdu Žiar nad Hronom číslo konania 12P 3/2016, vyjadrením sa starej matky maloletého zo dňa 08.02.2016, lekárskymi správami

Ružomberok. Uznesením Okresného súdu Zvolen o nariadení predbežného opatrenia č.k.: 12P/3/2016-30 zo dňa 16.02.2016, vykonateľným dňom 16.02.2016, dočasne umiestnil maloletéhozverený do osobnej starostlivosti otcovi. 7. Z uznesenia tunajšieho súdu č. k. 12P/3/2016-30 zo dňa 16.02.2016 súd zistil, že maloletý bol dočasne odovzdaný do Diagnostickéhozo dňa 14.11.2016 súd zistil, že súd zrušil uznesenie o predbežnom opatrení 12P/3/2016-30 zo dňa 16.02.2016 a nad maloletým nariadil dohľad. 14. Zo správy H.. H.

matky proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 29. septembra 2016 č. k. 12P/3/2016-240 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v zamietajúcej

pre maloleté deti upravená rozsudkom Okresného súdu v Nových Zámkoch č. k. 12P/3/2016-240 zo dňa 29. 09. 2016 právoplatným dňa 30. 06. 2017 v spojení s rozsudkom