Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu 26.03.2018 o odročenie termínu pojednávania. Súd preto Uznesením č.k. 11C/6/2017-67 zo dňa 17.05.2018 prerušil konanie podľa § 163 ods. 1 Zákona č. 160/2015žiadna zo strán v lehote šiestich mesiacov od právoplatnosti Uznesenia č.k. 11C/6/2017-67 zo dňa 17.05.2018 nepodala návrh na pokračovanie v konaní podľa § 163 ods

Okresného súdu Námestovo č.k. 11C/6/2017-69 zo dňa 12. decembra 2018, takto rozhodol: Uznesenie Okresného súdu Námestovo č.k. 11C/6/2017-69 zo dňa 12. decembra 2018zvyšnej časti (výrok I.) z o s t á v a uznesenie Okresného súdu Námestovo č.k. 11C/6/2017-69 zo dňa 12. decembra 2018 n e d o t k n u t é . Žalobcovi náhradu trov odvolaciehodoručeným súdu 26.03.2018 o odročenie termínu pojednávania. Uznesením č.k. 11C/6/2017-67 zo dňa 17.05.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07.06.2018, prvoinštančný

opatrenia, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Trnava č.k. 11C/6/2017-43 zo dňa 23. marca 2017 takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súduprávoplatnosti rozhodnutia vo veci vedenej na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 11C/6/2017, zdržala všetkých úkonov týkajúcich sa rozostavanej stavby - rodinného domunariadenie neodkladného opatrenia a súdne konanie o vrátenie daru vedené pod sp. zn. 11C/6/2017, i keď žalobca návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v rámci tohto konania

žalobcu. 5. PZ žalobcu uviedol, že na tunajšom súde v zmysle Rozsudku sp.zn. 11C/6/2017, ktorý nadobudol právoplatnosť 09.01.2018, bol žalovaný zaviazaný zaplatiťvyjadrenie a listinné dôkazy s tým, že rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV č. k. 11C 6/2017-50 zo dňa 24.10.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.01.2018 a vykonateľnosťsplátkový kalendár, Dohoda o splátkach zo dňa 05.08.2015, spis tunajšieho súdu č.k. 11C 6/2017, č.k. 13C/59/2017 a zistil nasledovný skutkový stav: 10. Ministerstvo vnútra

spoluvlastníctvo so žalovanou. 2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 25.5.2018, č.k. 11C/6/2017-83, ktorým v I. výroku bezpodielové spoluvlastníctvo manželov žalobcu a žalovanejvrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. 4. Uznesením zo dňa 9.3.2020, č.k. 11C/6/2017-238 súd konanie v zmysle ust. § 163 Civilného sporového poriadku na tri mesiace

rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na prejednanie veci pojednávanie. -2- 11C/6/2017 Ak v platobnom rozkaze, ktorý vydal sudca, nesúhlasíte len s výrokom o trovách

Okresnom súde Košice II pod sp. zn. 11C/5/2017, pretože sa v konaní pod sp. zn. 11C/6/2017 rieši otázka významná pre rozhodnutie súdu v tomto konaní. 5. Podľa § 161 ods

na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 11C/6/2017-75 zo dňa 06. 09. 2018, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu p o t vodvolacieho konania nepriznáva. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 11C/6/2017-75 zo dňa 06. 09. 2018 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu

zaplatenie 650 eur, o odvolaní žalovaných proti rozsudku Okresného súdu Senica č.k. 11C/6/2017-67 zo dňa 21. novembra 2017, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudoksprávny. 7. Predmetom konania vedeného na súde prvej inštancie pod sp. zn. 11C/6/2017 bolo zaplatenie 650 eur titulom zmluvnej pokuty. 8. Predmetom odvolacieho konania

škodu na zdraví poškodenému. 2. Súd v spore rozhodol platobným rozkazom sp.zn. 11C/6/2017-9 zo dňa 7.3.2017. Žalovanému bol platobný rozkaz doručený 21.3.2017. Dňa 29nezakladajú sa na pravde. 3. Súd preto platobný rozkaz zrušil uznesením sp.zn. 11C/6/2017-14 zo dňa 9.5.2017. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 15.5.2017. 4. Žalobca