Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sa otca s ich maloletým synom, ktorý bol rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 24C 66/2010 o rozvode zverený do osobnej starostlivosti matky, pričom styk otca s maloletým

februára 2018, č. k. 24 C 66/2010-136, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok Okresného súdu Bratislava I z 9. februára 2018, č. k. 24 C 66/2010-136 vo výroku, ktorýmOdvolací súd rozsudok Okresného súdu Bratislava I z 9. februára 2018, č. k. 24 C 66/2010-136 vo výroku, ktorým uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 2Bratislava I (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 9. februára 2018, č. k. 24C 66/2010-136 (ďalej len „napadnutý rozsudok“) konanie v časti o zaplatenie úrokov z

Výživné sa rodičom neurčuje. Týmto sa mení rozsudok tunajšieho súdu sp. zn. 24C 66/2010-54 zo dňa 08.06.2011 v časti úpravy rodičovských práv a povinností voči maloletému

navrhovateľa bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 24C 66/2010 zo dňa 08.06.2011, navrhovateľ bol ako maloleté dieťa zverený do osobnej starostlivostibolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 8.6.2011, č.k. 24C/66/2010, ktorým bol maloletý zverený do matkinej osobnej starostlivosti tak, ako tomu 20P/20/2011, ktorým sa zmenil rozsudok Okresného súdu Bratislava V č. k. 24C 66/2010-54 zo dňa 08.06.2011 v časti úpravy rodičovských práv a povinností voči maloletému

nezaviazal. 5. Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 18.11.2014 č.k. 24C/66/2010-61 súd pripustil zmenu označenia žalovaného tak, že žalovaným je Slovenskácelom rozsahu. 7. Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 17.12.2015 č.k. 24C/66/2010-79 súd rozhodol, že bude v konaní pokračovať s účastníkom konania na strane