Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

aj napriek tomu, že mu bol Trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 1 T 20/2017 zo dňa 29.12. 2017, právoplatný dňa 01.10.2018 uložený trest zákazu činnostidvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený Trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 1T 20/2017 zo dňa 29.12.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť 01.10.2018, ktorým mu bolsúčasného zrušenia výroku o treste trestného rozkazu Okresného súdu Čadca sp. zn. 1T/20/2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom

sťažnosti obvineného proti uzneseniu Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 1T/20/2017 zo dňa 09.01.2018, takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadkutrestnému rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 27.10.2017 sp. zn. 1T/20/2017, podaný obvineným I. S., nar. XX.XX.XXXX, dňa 27.11.2017 prostredníctvom podateľnezrejmé, že I. S. bol trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 1T/20/2017 zo dňa 27.10.2017 uznaný vinným z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360

Vykonaným dokazovaním a to najmä uznesením Okresného súdu Košice II. sp. zn. 1T/20/2017 zo dňa 26.9.2017, doplnením škody zo dňa 4.7.2017 v sp. zn. 4Pv/518/2016, Vyčíslenímzástupcovi, trestným spisom Okresného súdu Košice II. sp. zn. 1T/20/2017, trestným rozkazom sp. zn. 1T/20/2017 zo dňa 12.7.2017, odporom obvineného proti trestnému rozkazuuznesením Okresného súdu Košice II sp. zn. 1T/20/2017 zo dňa 22.9.2017, uznesením Okresného súdu Košice II sp. zn. 1T/20/2017 zo dňa 26.9.2017 súd zistil nasledovný

vozidlo zn. Renault Megane, ev. č. M. XXX M. v meste V.Ř., časť R. H., S. O. - 1T/20/2017-363- H., Č. republika, kde na ul. 1. mája bol kontrolovaný hliadkou polícieORPZ-TT- ODI2-694/2015, ORPZ-TT-ODI2- 695/2015 z 18.09.2015, ktoré nadobudlo 1T/20/2017-364- právoplatnosť 18.09.2015, mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorovémohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, 1T/20/2017-365- v bodoch 3/, 4/, 5/, 6/ trestného rozkazu - maril výkon rozhodnutia iného

súdu Košice I č. k. 1T/20/2017-214 zo dňa 23.03.2017, právoplatný 23.03.2017, v spojení s uznesením Okresného súdu Košice I č. k. 1T/20/2017 - 283 zo dňa 05.02.2020

1T/58/2016 zo dňa 11.10.2016 a rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/20/2017 zo dňa 26.04.2017. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určuje súd odsúdenému skúšobnú

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 1T/20/2017, zo dňa 13.3.2017, v spojení s rozsudkom Krajského súdu Košice, sp. zn. 6To/36/2017

zrušenia vo výroku o treste trestného rozkazu Okresného súdu Čadca, sp. zn. 1T/20/2017 zo dňa 29.12.2017 a trestného rozkazu Okresného súdu Čadca, sp. zn. 2T/33/20162T/33/2016 zo dňa 4.11.2016, - trestný rozkaz Okresného súdu Čadca, sp.zn. 1T/20/2017 zo dňa 29.12.2017, právoplatný dňa 1.10.2018, ktorým bol obžalovaný K. G. uznanýo treste, ktoré mu boli uložené rozhodnutiami Okresného súdu Čadca, sp.zn. 1T/20/2017 z 29.12.2017 a sp.zn. 2T/33/2016 zo 4.11.2016. Zastáva názor, že v čase vyhlásenia

slobody so stredným stupňom stráženia -rozsudkom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 1T/20/2017 zo dňa 06.03.2018 pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek

trestu, nakoľko trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 1T/20/2017 zo dňa 23.03.2017 pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný