Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a vykonateľného exekučného titulu- rozsudku Okresného súdu Rožňava sp. zn. 5C/6/2017 zo dňa 12.10.2017. 2. Okresný súd Banská Bystrica prípisom zo dňa 24.01.2018predloženie vykonateľného exekučného titulu- rozsudku Okresného súdu Rožňava sp. zn. 5C/6/2017-29 v súlade s ustanovením § 220 a § 222 CSP a jeho doručenie prostredníctvomznačke“, ku ktorému priložil požadovaný rozsudok Okresného súdu Rožňava sp. zn. 5C/6/2017 zo dňa 12.10.2017. Oprávnený cestou súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie

takto rozhodol: I. Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Svidník č. k. 5C/6/2017-32 zo dňa 24.5.2017. II. Žalovaní sú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi sumu 586domáhal zaplatenia sumy 588,81 eura s prísl. 2 5C/6/2017 2. Vo veci bol tunajším súdom vydaný platobný rozkaz č. k. 5C/6/2017-32 zo dňa 24.5.2017, ktorý bol žalovaným

exekučných titulov, ktorým je rozsudok Okresného súdu v Považskej Bystrici č.k. 5C/6/2017-82 zo dňa 27.09.2017, (ďalej len „exekučný titul zo dňa 27.09.2017“) a rozsudokžalovanej v exekučnom titule (v rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 5C/6/2017-82 zo dňa 27.09.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k. 17Co/35/2018-186konania či už pred prvostupňovým Okresným súdom Považská Bystrica v konaní sp.zn. 5C/6/2017 alebo pred odvolacím Krajským súdom Trenčín v konaní sp.zn. 17Co/35/2018-186

titulu - rozsudku vydaného Okresným súdom Rožňava zo dňa 12. 10. 2017 pod č.k. 5C/6/2017-29. 2. Dňa 02. 03. 2018 vyzval súd oprávneného prostredníctvom súdneho exekútora

Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 5C/6/2017-101 zo dňa 07. júna 2017, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 5C/6/2017-101 zo dňa 07. júna 2017 vo výrokochOdvolanie žalovaného proti výroku II. rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 5C/6/2017-101 zo dňa 07. júna 2017 o d m i e t a . Žalobca m á voči žalovanému nárok na

titulu - rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 27.09.2017, č. k. 5C/6/2017-82 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 17.10.2019, č. k.ex. titulu na peňažné plnenie rozsudku okresného súdu Považská Bystrica č.k. 5C/6/2017 - 82 zo dňa 27.09.2017 a rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č.k. 17Co/35/2018

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Michalovce zo dňa 8.2.2017 č.k. 5C 6/2017-16 jednohlasne takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. Stranám sporu

odvolania oboch sporových strán proti rozsudku Okresného súdu Ružomberok č. k. 5C/6/2017-140 zo dňa 28.júla 2017 takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d

na samostatné konanie a vylúčená vec bola dňa 15.6.2017 zapísaná pod sp. zn. 5C/6/2017 (teraz prejednávaná vec). 6. Podaním zo dňa 19.5.2020 právna zástupkyňa žalobcunehnuteľností, aby zosúladil stav právny so stavom faktickým. 7. Súd uznesením č. k. 5C/6/2017-118 zo dňa 12.11.2020 rozhodol, že v konaní pokračuje s právnym nástupcom žalovaného

Bratislava, Račianska 71, vedenom na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp. zn. 5C/6/2017, o náhradu škody, o dovolaní žalobcu a žalovanej proti rozsudku Krajského súdu„prvoinštančný súd“) z 27. septembra 2017, č.k. 5C/6/2017-82 v spojení s opravným uznesením z 23. novembra 2022, č.k. 5C/6/2017-82 vo vyhovujúcom výroku I. (výrok I.); v