Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

spotrebiteľa a citovala rozsudok Krajského súdu Žilina zo dňa 27.04.2017 sp.zn. 17Co/257/2016.Citovala ustanovenie § 53 ods.1,2 OZ,§53 ods.8 a uviedla, že zásady uvedených

Krajského súdu Krajského súdu Banská Bystrica zo dňa 27. 04. 2017 sp. zn. 17Co/257/2016. Ďalej poukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Prešove zo dňa 24. 10. 2017

súvislosti poukázal na rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 17Co/257/2016. Ďalej uviedol, že Dohoda o poskytovaní služieb je uzavretá v rozpore s dobrými

spotrebiteľa. Poukázal na rozsudok KS Žilina zo dňa 27. 04. 2017, sp. zn. 17Co/257/2016. Ďalej uviedol, že v § 53 ods. 1 Obč. zákonníka je vymedzená všeobecná zásada

9C/271/2015 zo dňa 8.1.2016, rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 17Co/257/2016 zo dňa 27.4.2017). 6. V § 53 ods. 4 Občianskeho zákonníka sú vymenované ustanovenia

tvrdení žalobca poukazuje na rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17Co/257/2016 zo dňa 27.04.2017. Rozhodcovská zmluva nebola individuálne dojednaná a spôsobuje