Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Uznesením č. k. 5C/126/2014-7 zo dňa 18.12.2014 súd vyzval žalobcu, aby svoje podanie, v lehote do 15 dní od doručenia tejto výzvy, k sp. zn. 5C/126/2014 doplnil o chýbajúcetak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden 2 5C/126/2014 rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný početveci žalobca napriek podrobnej výzve danej uznesením zo dňa 18.12.2014 č.k. 5C/126/2014-7 ohľadne konkrétnych nedostatkov a aj spôsobu ako je potrebné nedostatky odstrániť

povinnosti mu bol určený právoplatným rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 5C/126/2014 zo dňa 25.8.2014 tak, že na výživu dcéry D. má prispievať sumou 180,- EUR mesačne

370,41 eur s 6,50 % úrokom z omeškania ročne od 8. 8. 2012 do zaplatenia. 5C/126/2014 - 2 - Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh

povinnému 2/ právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 5C/126/2014-97 zo dňa 03.12.2014. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi

Platobný rozkaz Č. k. 5C/126/2014-41 4413226884 Platobný rozkaz Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: MUDr. František Hlavačka, nar.: XX.X.XXXX Krížna

vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Humenné zo dňa 24.06.2014 sp.zn. 5C 126/2014 podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému u súdneho exekútora. Okresný

predmetom tohto konania, na spoločnosť Intrum Debt Finance AG. Uznesením č. k. 5C/126/2014-51 zo dňa 25.7.2014 súd pripustil vstup spoločnosti Intrum Debt Finance AG% úrokom z omeškania ročne od 8.8.2012 do zaplatenia. Súd uznesením č. k. 5C/126/2014-89 zo dňa 17.12.2015 zastavil konanie v časti späťvzatia žaloby, t.j. v častizdržiava sa na neznámom mieste, jej pobyt nie je známy, súd jej uznesením č. k. 5C/126/2014-43 zo dňa 4.6.2014 ustanovil opatrovníka pre toto konanie Obec Vyšné Ružbachy

tarifu. Dňa 06.05.2015 pred otvorením pojednávania vydal súd uznesenie, č.k. 5C/126/2014-37, kde konanie v časti 270 eur zastavil. A vrátil navrhovateľovi súdny poplatok

nakoľko sa ho odporcovi nepodarilo doručiť do vlastných rúk. Uznesením č.k. 5C/126/2014-46 zo dňa 30.10.2014 súd rozhodol tak, že ustanovil odporcovi opatrovníka P

príslušenstvom, na odvolanie žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Skalica, č. k. 5C/126/2014-67 zo dňa 04. mája 2015, v časti o náhrade trov konania vedľajšieho účastníka