Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

p r a v u j e dátum vydaného uznesenia Okresného súdu Bratislava III, č.k. 7C 43/2016-28 zo dňa 10.03.2016 tak, že v písomnom vyhotovení predmetného uznesenia mánávrhu na nariadenie predbežného opatrenia uznesením zo dňa 10.03.2016, č. k. 7C 43/2016-28 tak, že návrh na vydanie predbežného opatrenia zo dňa 8.02.2016 zamietolpoukazom na to, že pri písomnom vyhotovení uznesenia zo dňa 10.03.2016, č. k. 7C 43/2016-28 došlo k chybe v písaní spočívajúcej v nesprávnom uvedení dátumu vydania

Bratislava III zo dňa 10. marca 2016, č.k. 7C 43/2016-28, v spojení s opravným uznesením zo dňa 29. apríla 2016, č.k. 7C 43/2016-39, jednohlasne takto rozhodol: OdvolacíBratislava III zo dňa 10. marca 2016, č.k. 7C 43/2016-28, v spojení s opravným uznesením zo dňa 29. apríla 2016, č.k. 7C 43/2016-39, v napadnutej časti p o t v r d z uUznesením zo dňa 10. marca 2016, č.k. 7C 43/2016-28, v spojení s opravným uznesením zo dňa 29. apríla 2016, č.k. 7C 43/2016-39, zamietol súd prvého stupňa; v konaní

Bratislava III, č.k. 7C/43/2016-62, zo dňa 09.05.2018, takto rozhodol: Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava III č.k. 7C/43/2016-62 zo dňa 09.05ďalšie konanie. odôvodnenie: 1. Okresný súd Bratislava III, rozsudkom, č.k. 7C/43/2016-62, zo dňa 09.05.2018 konanie vo veci zastavil a o trovách konania rozhodol

maloletému dieťaťu, takto rozhodol: Súd mení rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 7C/43/2016-43 zo dňa 13.07.2006 v časti vyživovacej povinnosti otca k maloletej B. J.

exekúcie a exekučného titulu - rozsudku, ktorý vydal Okresný súd Humenné, č.k.: 7C/43/2016-75 zo dňa 9. 1. 2017. 2. Podaním, doručeným súdu dňa 21. 03. 2018 súdny exekútor

je právoplatný a vykonateľný Platobný rozkaz Okresného súdu Revúca sp. zn. 7C/43/2016 zo dňa 25. 07. 2016. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a

449,84,-eur. Žalobca si uplatnil zákonné úroky z omeškania. 2. Uznesením č.k. 7C/43/2016 - 36 zo dňa 17.02.2017 súd podľa § 80 CSP pripustil zmenu na strane žalobcu

nehnuteľnosti v podiele 336/2220-ín, ktoré nadobudla osvedčením o dedičstve sp. zn. 7C/43/2016. Zároveň však uviedla, že žalobou o nahradenie prejavu vôle žalovanej, ktorú

preto mu od 16.02.2016 vznikol nárok na úrok z omeškania. 2. Uznesením č.k. 7C/43/2016-63 tunajší súd pripustil zmenu strany sporu na strane žalobcu a to na spol

taktiež nezaplatil a je voči nemu vedené konanie na tunajšom súde pod sp. zn. 7C/43/2016. 8. Skutkový stav súd takto právne posúdil. 9. Podľa § 144 Civilného sporového