Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

308, o zriadenie vecného bremena, vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 16C/177/2016, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo 14. júla 2020Nitra z 28. augusta 2020 č. k. 16C/177/2016 - 259 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Nitra z 12. januára 2021 č. k. 16C/177/2016 - 306 a uznesenie OkresnéhoOkresného súdu Nitra z 12. januára 2021 č. k. 16C/177/2016 - 308 z r u š u j e. Odôvodnenie 1. Okresný súd Nitra (ďalej aj „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom

konanie zastaviť vzhľadom na prebiehajúce konanie o zastavenie dražby pod č.k. 16C/177/2016. Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť

308, o zriadenie vecného bremena, vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 16C/177/2016, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 13. februára„súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom z 10. mája 2019 č. k. 16C/177/2016 - 169 vo výroku I. zriadil v prospech vlastníka stavby so súpisným č. XXXNitra z 28. augusta 2020 č. k. 16C/177/2016 - 259 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Nitra z 12. januára 2021 č. k. 16C/177/2016 - 306 a uznesenie Okresného

2015 a náhrady trov konania. 2. Súd dňa 26.04.2017 vydal rozsudok sp. zn. 16C/177/2016 -38, ktorým rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 460,-eur s

Kukučka, s. r. o., Farská 7, Nitra, proti rozsudku Okresného súdu Nitra sp. zn. 16C/177/2016 z 10. mája 2019, rozsudku Krajského súdu v Nitre sp. zn. 12Co/87/2023 z 13a § 135c ods. 3 Občianskeho zákonníka. 3. Rozsudkom okresného súdu sp. zn. 16C/177/2016 z 10. mája 2019 konajúci súd žalobe vyhovel a zriadil v prospech vlastníka

vecného bremena, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 16C/177/2016-169 zo dňa 10.05.2019 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancieNitra z 28. augusta 2020 č. k. 16C/177/2016-259 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Nitra z 12. januára 2021 č. k. 16C/177/2016-306 a aj uznesenie OkresnéhoOkresného súdu Nitra z 12. januára 2021 č. k. 16C/177/2016-308. 11. Žalovaný v dovolaní namietal, že v odvolacom konaní prejednávala a rozhodovala spor členka senátu JUDr

žalobcovia dodali, že v konaní vedenom na Okresnom súdu Bratislava III pod sp.zn. 16C/177/2016 sa domáhajú určenia neúčinnosti týchto právnych úkonov (kúpnej zmluvy i záložnej

zakázania sa domáhala predbežným opatrením v konaní 6 C 285/2015. Uznesením č. k. 16 C 177/2016-44 súd návrh zamietol, proti čomu sa žalovaná odvolala. Dňa 12. mája 2016285/2015, bolo by uvedené konanie skôr dôvodom na prerušenie tohto konania 16 C 177/2016 podľa § 109 ods. 2 písm. c) O. s. p., keďže v konaní sp. zn. 6 C 285/2015

žalovaného proti výroku II. rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda, č. k. 16C/177/2016-61 zo dňa 24. mája 2016, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej

vecného bremena, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 16C/177/2016-169 zo dňa 10.05.2019 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie