Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základe exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného súdu Pezinok sp. zn. 8C/80/2016 zo dňa 05.09.2016 vykonateľného dňom 3.6.2017 (ďalej len „exekučný titul“)podklade exekučného titulu, ktorým platobný rozkaz Okresného súdu Pezinok sp. zn. 8C/80/2016 zo dňa 05.09.2016. 16. Z uvedených skutočností je zrejmé, že vymáhaná pohľadávka

podstatných náležitostiach mimosúdnej dohody o urovnaní. Súd preto súd uznesením č.k. 8C/80/2016-298 z 15.3.2022 konanie prerušil. Dňa 13.4.2022 žalobca doručil súdu späťvzatie

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 20. novembra 2017 č. k. 8C/80/2016-107 takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie žalovaného o d m i e t a . Žalobcovitrov konania. Súd prvej inštancie dňa 01. 06. 2017 vydal platobný rozkaz č. k. 8C/80/2016-23, ktorým uložil žalovanému povinnosť, aby do 15 dní od doručenia platobného

nariadenia pojednávania. V skrátenom konaní vydal súd platobný rozkaz č. k. 8C/80/2016 - 22 zo dňa 07. 04. 2016, proti ktorému podala odporkyňa odpor s odôvodnením

proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I. zo dňa 3. septembra 2018, č.k. 8 C 80/2016-342, takto rozhodol: I. Odvolací súd v konaní p o k r a č u j e s právnym nástupcom II. Rozsudok Okresného súdu Bratislava I. zo dňa 3. septembra 2018, č.k. 8 C 80/2016-342, p o t v r d z u j e . III. Žalovanému p r i z n á v a nárok na náhraduodôvodnenie: 1.1. Okresný súd Bratislava I. rozsudkom zo dňa 3.9.2018, č.k. 8 C 80/2016-342, žalobu zamietol a žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu

mal súd nárok žalobcu za preukázaný, rozhodol vo veci platobným rozkazom č.k. 8C/80/2016-45 zo dňa 6.04.2016. Proti tomuto platobnému rozkazu podala žalovaná včas odpor

12C/128/2016-61 zo dňa 14.6.2016 zrušený uznesením Okresného súdu Bratislava I č. k. 8C/80/2016-124 zo dňa 10.11.2016. 5. Žalobca na pojednávaní dňa 17.10.2017 opätovne poukázal