Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zo dňa 14.11.2016, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/18/2017 zo dňa 18.05.2017, právoplatným dňa 18.05.2017, vo výmere 4 roky so zaradením zo dňa 14.11.2016, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/18/2017 zo dňa 18.05.2017, právoplatným dňa 18.05.2017, vo výmere 10 mesiacov so zaradenímmotorových vozidiel na dobu 3 rokov. Rozsudkom Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 3To/18/2017 zo dňa 18.05.2017 bol vyššie uvedený rozsudok Okresného súdu Ružomberok potvrdený

06. 2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3To/18/2017 zo dňa 15. 03. 2017, ktorým bol obžalovanej uložený trest odňatia slobody vo 06. 2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3To/18/2017 zo dňa 15. 03. 2017). Súd preto v zmysle § 42 ods. 2 Trestného zákona musel 06. 2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3To/18/2017 zo dňa 15. 03. 2017, ktorým už bol obžalovanej ukladaný súhrnný trest, ako

13.06.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3To/18/2017 zo dňa 15.03.2017, ktorým bola obžalovaná uznaná za vinnú z pokračovacieho13.06.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3To/18/2017 zo dňa 15.03.2017, z rozsudku Okresného súdu Trebišov sp. zn. 3T/2/2016 zo13.06.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3To/18/2017 zo dňa 15.03.2017, ktorým bol obžalovanej uložený trest odňatia slobody vo

obvineného Z. O. proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 25. apríla 2017, sp. zn. 3To/18/2017, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanie obvineného Z. O. ssúd v Trnave (ďalej len „krajský súd") uznesením z 25. apríla 2017, sp. zn. 3To/18/2017, podľa § 319 Tr. por. zamietol ako nedôvodné. Proti rozsudku okresného súdu

vykonal dokazovanie, aj v intenciách uznesenia Krajského súdu pod sp.zn.: 3To/18/2017 výsluchom obžalovaného G. H., obžalovaného A. B., výsluchom svedkov poškodených