Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súde Bratislava II pod spis. zn. 6C/3/2008 v časti právoplatne ukončenej rozsudkom Okresného súdu Bratislava II č. k. 6C/3/2008-305 zo dňa 24.10.2011 v spojení sBratislava a spol. bolo rozhodnuté, že rozsudok Okresného súdu Bratislava II č. k. 6C/3/2008-305 zo dňa 24.10.2011 v časti, ktorou bola odporcovi v 1. rade uložená povinnosťrozsahu vrátil na ďalšie konanie. 3. Rozsudok Okresného súdu Bratislava II č. k. 6C/3/2008-305 zo dňa 24.10.2011 v časti, ktorou bola žalovanému v 1. rade uložená povinnosť

Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 6C/3/2008 v časti právoplatne ukončenej rozsudkom Okresného súdu Bratislava II č. k. 6C/3/2008-305 zo dňa 24. októbra 2011 v spojeníkonfiškácii predmetných pozemkov mohol konajúcemu súdu vo veci vedenej pod sp. zn. 6C/3/2008 navrhnúť vyžiadať si tieto listiny z príslušných archívov. Uviedol, že pod nemožnosťou1/ v pôvodnom konaní vôbec taký dôkaz neoznačil. Z pripojeného spisu sp. zn. 6C/3/2008 súd prvej inštancie zistil, že žalovaný 1/ zistené skutočnosti o konfiškácii

dohodu v nasledovnom znení: Súd mení rozsudok Okresného súdu Námestovo, sp. zn. 6C/3/2008 zo dňa 28. 01. 2010, právoplatný dňa 05. 03. 2018, v znení rozsudku Okresného

o zložení SP v sume 66,- eur dňa 17.01.2019, l.č.1, Lustrácia spisu sp.zn. 6C/3/2008 - uznesením zo dňa 11.03.2008 konanie zastavené z dôvodu späťvzatia návrhu,nerozviedli a konanie o rozvod manželstva vedené na tunajšom súde pod sp.zn. 6C/3/2008 bolo zastavené. Nakoľko za posledné roky sa nezhody medzi manželmi zintenzívňujú

dňa 4.12.2007, zmeneným so súhlasom súdu uznesením zo dňa 11.10.2010, č.k. 6C 3/2008 - 199 sa žalobcovia domáhali aby súd zaviazal žalovaných spoločne a nerozdielne

Mestskom súde Bratislava IV pod sp.zn. B2-6C/3/2008, pôvodne vedenom na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 6C/3/2008, o dovolaní žalobcov 1/ a 2/ proti rozsudkuBratislava II (ďalej aj „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 25. apríla 2017 č. k. 6C/3/2008-650 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcom 1/ a 2/ náhradu za vecné bremenopozemkov sa vysporiadal už v rozsudku v poradí prvom zo dňa 24. októbra 2011 č.k. 6C/3/2008-305, ktorým žalovaného zaviazal povinnosťou uhradiť žalobcovi sumu 348 912,00

podklade exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 6C/3/2008-61 zo dňa 20.6.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.8.2008 a vykonateľnosť

októbra 2011, č. k. 6C 3/2008 -305, na odvolanie žalovaného 2/ proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II zo dňa 5. 8. 2011, č. k. 6C 3/2008 - 276, pomerom hlasov

bremena s odkazom na právny názor Okresného súdu Bratislava II. v konaní pod č. 6C 3/2008, že pokiaľ zákon, ktorým bolo vecné bremeno zriadené stanovuje postup akým má

s tým, že poukázal na konanie vedené na Okresnom súde Bratislava II sp.zn. 6C 3/2008 a vyslovil právny názor, že uplatnený nárok za obdobie od 1.7.2009 do 24.12