Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

podielu na strate žalovaného za rok 2015. Jedná sa o konania vedené pod sp. zn. 20C/10/2017 a sp. zn. 7C/11/2017,v ktorých konaniach boli vydané platobné rozkazy, protižalovaného poukázal na konania vedené na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 20C/10/2017, 7C/11/2017, v ktorých konaniach sa námietky žalobcov v tomto konaní budú riešiťtvrdení v žalobe. Jedná sa o konania vedené na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 20C/10/2017 a sp. zn. 7C/11/2017, v ktorých konaniach žalobcovia proti vydanému platobnému

čase podania tejto žaloby bolo vedené na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. 20C/10/2017), b) žalobcovi v 2. rade sumu 1.897,60 EUR (neskôr žalobu rozšíril a súd pripustildvoch vyššie uvedených súdnych konaniach na Okresnom súde Košice II sp. zn. 20C/10/2017 a 29C/2/2014 a obdobný účel mal zrejme aj prevod majetku na svojich príbuznýchďalej dôvodili, že žalovaná bola v oboch citovaných súdnych konaniach sp. zn. 20C/10/2017 a 29C/2/2014 zastúpená právnikom JUDr. Ingrid Kovalčukovou, ktorý jej bol pridelený

žalobcu. Poukázal na konanie vedené pred Okresným súdom v Poprade pod sp.zn. 20C/10/2017. V tomto konaní je uvedené protichodné vyjadrenia zo strany žalovaných v 1/

žalobca predložil. Rovnaké žaloby len s inými žalobcami sa vedú pod sp.zn. 20C/10/2017 a 7C/11/2017 na Okresnom súde Prešov. V bode 28 odôvodnenia súd prvej inštancie

koná (vo veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 8C/35/2017, 14C/7/2017, 20C/10/2017 a 7C/11/2017). Vo vzťahu k záveru súdu o neúplnom okruhu účastníkov (o tom