Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 20C/99/2013
Nájdených 10 rozhodnutí
20C/99/2013
Uznesenie Mestský súd
Sudca: JUDr. Miron Čiževský
rozhodol:
Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Košice I zo dňa 29.07.2014, č.k.: 20C/99/2013-17 o povinnosti žalobcu zaplatiť súdny poplatok za spracovanie hromadného podania09.12.2013, č.k.: 20C/99/2013-13 konanie z dôvodu litispendencie zastavil.
3. Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 29.07.2014, č.k.: 20C/99/2013-17 uložil žalobcovisúlade s citovaným zákonným ustanovením súd uznesenie zo dňa 29.07.2014, č.k.: 20C/99/2013-17, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za hromadné
4. augusta 2016
ECLI:SK:OSKE1:2016:7113215506.3
6Co/110/2017
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Peter Straka
Okresného súdu Prešov č. k. 20C/99/2013 - 249 zo dňa 01. 02. 2016 v spojení s dopĺňacím rozsudkom Okresného súdu Prešov č. k. 20C/99/2013 - 317 zo dňa 24. 04. 2017ďalšie konanie a nové rozhodnutie.
odôvodnenie:
1. Napadnutým rozsudkom č. k. 20C/99/2013 - 249 zo dňa 01. 02. 2016 Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“)neunesenie dôkazného bremena.
7. Okresný súd Prešov dopĺňacím rozsudkom č. k. 20C/99/2013 - 317 zo dňa 24. 04. 2017 priznal štátu voči žalobkyni nárok na náhradu trov
31. mája 2018
ECLI:SK:KSPO:2018:8113235755.3
K2-48Er/1658/2014
Uznesenie Mestský súd
Sudca: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
základe exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Košice II č.k. 20C/99/2013-47 zo dňa 15.10.2013.
2. Dňa 16.5.2014 doručil súdny exekútor súdu žiadosť
22. augusta 2019
ECLI:SK:OSKE2:2019:7214213662.2
I. ÚS 378/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
„okresný súd“) v konaní pod sp. zn. 20C/99/2013 bol sťažovateľ v procesnej pozícií žalovaného. Okresný súd č. k. 20C/99/2013 z 1. februára 2016 (ďalej len „prvýnové rozhodnutie (II. výrok).
3. Okresný súd v novom konaní rozsudkom č. k. 20C/99/2013 z 28. decembra 2018 (ďalej len „druhý rozsudok okresného súdu“) uložil sťažovateľovi
23. júna 2022
ECLI:SK:USSR:2022:1.US.378.2022.1
6Co/40/2019
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Viera Kandriková
príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 20C/99/2013-391 zo dňa 28.12.2018 jednohlasne takto
rozhodol:
I. Potvrdzuje sa rozsudokdodávateľovi Š. G.-G..
12. O žalobe rozhodol súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 20C/99/2013-317 zo dňa 24.04.2017, keď vo výroku II. uložil povinnosť žalovanému zaplatiť6Co/111/2017-350 zo dňa 31.05.2018 potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie č.k. 20C/99/2013-317 zo dňa 24.04.2017 vo výroku II. o uložení povinnosti žalovanému zaplatiť
23. marca 2021
ECLI:SK:KSPO:2021:8113235755.7
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Nora Halmová
12.737,19 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 20 C 99/2013, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 23. marcauznesením z 15. decembra 2014, č. k. 20 C 99/2013-77 zrušil.
1.1 Okresný súd Prešov rozsudkom z 1. februára 2016, č. k. 20 C 99/2013-249 konanie o zaplatenie sumy 342právoplatnosti rozsudku (výrok IV.). Dopĺňacím rozsudkom z 24. apríla 2017 sp. zn. 20 C 99/2013-317 priznal súd štátu voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu
23. februára 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:8113235755.1
20C/99/2013
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Nora Vladová
2 O.s.p. ustanovil odporcovi pre dané konanie opatrovníka uznesením č.k. 20C/99/2013-50 zo dňa 31.05.2013 ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.06.2013 .
Na prejednanie
22. augusta 2013
ECLI:SK:OSBA2:2013:1213200100.4
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1