Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu v Trnave č. k. 27P/94/2017-44 zo dňa 7.2.2018 tak, že prvá veta ods. IV. výroku rozsudku správne znie:zostávajú v platnosti bezo zmeny. odôvodnenie: 1. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 27P/94/2017-44 zo dňa 7.2.2018 súd vo veci rozhodol. Dňa 26.6.2018 bola súdu doručená žiadosť

ponecháva neupravený. II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 27P/94/2017 - 44 zo dňa 07.02.2018 v časti úpravy styku otca s maloletým dieťaťom. III

neodkladného opatrenia odôvodnila matka tým, že rozsudkom tunajšieho súdu sp.zn. 27P/94/2017 zo dňa 07.02.2018 v spojení s opravným uznesením bol maloletý zverený do osobnejnavrhla doplniť dokazovanie znaleckým dokazovaním, spismi tunajšieho súdu sp.zn. 27P/94/2017 a 0T/131/2016, dopytom na OOPZ Z. G., dopytom na Fakultnú nemocnicu s poliklinikoua prílohami, s vyjadrením otca s prílohami, ako aj s obsahom spisu sp.zn. 27P/94/2017, výsledkami elektronickej lustrácie otca, matky a starého otca v Registri priestupkov

súdu Prešov, sp. zn. 29P/38/2020, 30P/326/2019, 27P/33/2017, 27P/79/2017, 27P/94/2017, ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav: 5. Rozsudkom