Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Platobný rozkaz 2Csp/92/2017-23 8617203395 P L A T O B N Ý R O Z K A Z Okresný súd Svidník v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o. Košická 56, 821 08 Bratislavaaspoň časť voči Vám uplatnenému nároku alebo ho považujete za neopodstatnený 2Csp/92/2017 -2- v celom rozsahu, pripojte listiny na ktoré sa odvolávate, prípadne označte

uplatnil aj úrok z omeškania. 2. Okresný súd Veľký Krtíš dňa 21.08.2017 pod č. k. 2Csp/92/2017-29 vydal platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanej, aby do 15 dní odo dňa doručeniaodpor s vecným odôvodnením na tomto súde. Uznesením zo dňa 30.01.2018 č. k. 2Csp/92/2017 - 48 súd platobný rozkaz v celom rozsahu zrušil, nakoľko ho nebolo možné doručiť

správnej výške nemôže súd vo veci konať. (výzva Okresného súdu v Kežmarku, č. k. 2Csp 92/2017 - 23 z 10.5.2017). 4. Uvedenú výzvu súdu prevzal právny zástupca žalobcu 23

bezúročné a bez poplatkov, vedenom na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn. 2 Csp 92/2017, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 11. júna 2020inštancie" alebo „prvostupňový súd") rozsudkom z 2. septembra 2019 č. k. 2 Csp 92/2017-383 určil, že spotrebiteľské úvery poskytnuté žalobcovi na základe Zmlúv o

poplatkov, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 2Csp 92/2017-383 zo dňa 02.09.2019 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Žalobcovi nárok

odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou, č.k. 2Csp/92/2017-62 zo dňa 11. apríla 2018, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p

bezpoplatkovosti poskytnutého spotrebiteľského úveru žalobou. 6. Uznesením sp.zn. 2Csp/92/2017 zo dňa 17.10.2018 súd pokračoval v konaní s právnym nástupcom žalobcu Všeobecná

odvolacieho konania n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 1. Rozsudkom sp. zn. 2Csp/92/2017 zo dňa 02.09.2019 tunajší súd prvým výrokom určil, že spotrebiteľské úvery