Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobu zamietnuť. 3. Vo veci samej súd prvej inštancie rozhodol rozsudkom č.k. 4C/136/2016-61 dňa 12.6.2018 tak, že žalobu na obnovu konania zamietol. O nároku na náhraduprávoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. 5. V danej veci súd nerozhodol v rozsudku č.k. 4C/136/2016-61 dňa 12.6.2018 (ktorý dosiaľ nenadobudol právoplatnosť) o nároku na náhradu

201,04 eura, na základe rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 4C/136/2016 zo dňa 30. 6. 2016. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia

súd rozsudok súdu prvej inštancie č.k. 4C/136/2016-61 zo dňa 12. júna 2018 v spojení s dopĺňacím rozsudkom č.k. 4C/136/2016-62 zo dňa 12. júla 2018 p o t v r d z

Najvyššieho súdu SR z 26. októbra 2016, sp. zn. 6 Cdo 544/2015). Zo spisu sp. zn. 4C/136/2016 súd zistil, že žalovanému trovy konania nevznikli, preto súd o trovách konania