Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Záhlavie rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 24.11.2016 č.k. 2 C/20/2016-65 sa o p r a v u j e tak ,že správne má znieť: Okresný súd Veľký Krtíš sudkyňoutakto odôvodnenie: 1.Okresný súd Veľký Krtíš rozsudkom zo dňa 24.11.2016 č.k. 2C/20/2016-65 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 70,40 Eur spolu s úrokom

zákona dôjde vo vzťahu k Vašej povinnosti k zrušeniu tohto platobného rozkazu. 2C/20/2016 -2- Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania

správnej výške nemôže súd vo veci konať. (výzva Okresného súdu v Kežmarku, č. k. 2C 20/2016 - 8 zo 4.5.2016). Uvedenú výzvu súdu prevzal právny zástupca žalobcu dňa 12

dní odo dňa kontroly. 2. Okresný súd Veľký Krtíš dňa 22. 03. 2016 pod č. k. 2C/20/2016-30 vydal platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanej, aby do 15 dní odo dňa doručeniaistej lehote podala odpor na tomto súde. Uznesením zo dňa 29. 07. 2016 č. k. 2C/20/2016-49 súd zrušil platobný rozkaz v celom rozsahu ,nakoľko ho nebolo možné doručiť

s prísl., na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Skalica, č. k. 2C/20/2016-118 zo dňa 10. augusta 2017, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu I. inštancie chyba v písaní odvolania) v odôvodnení rozsudku zo dňa 10.08.2017 sp. zn. 2C/20/2016 uviedol nasledujúce argumenty: 1. Žalobca si nesplnil svoju povinnosť určitežalovanej. S odvolaním žalobcu nesúhlasí. Rozsudok Okresného súdu Skalica č. k. 2C/20/2016 zo dňa 10.8.2017 považuje za vecne a právne správny. Žalobca vo svojom odvolaní

, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa, č. k. 2C/20/2016-132 z 20.4.2017 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok vo výroku, ktorým bolo

rozmerov 1,5 x 6, 2 ks paliet rozmerov 1,5 x 3 a 5 ks paliet rozmerov 1 x 2, č. 20/2016 zo dňa 24. 06. 2016 na 36 ks paliet rozmerov 2 x 6, 8 ks paliet rozmerov 1rozmerov 1,5 x 6, 2 ks paliet rozmerov 1,5 x 3 a 5 ks paliet rozmerov 1 x 2, č. 20/2016 zo dňa 24. 06. 2016 na 36 ks paliet rozmerov 2 x 6, 8 ks paliet rozmerov 1