Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

eur s prísl., takto rozhodol: Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku č. k. 4Csp/33/2016-60 zo dňa 20.04.2017, ktorý má správne znieť: „Okresný súd Lučenec sudcomodôvodnenie: 1. Dňa 29.01.2018 bola súdu doručená žiadosť o opravu rozsudku 4Csp/33/2016-60 zo dňa 20.04.2017 (ďalej len „rozsudok“), nakoľko v záhlaví tohto rozhodnutia

účinky právoplatného rozsudku a na jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený 4Csp/33/2016 - 2 - viesť exekúciu na Váš majetok. Ak podáte odpor s odôvodnením vo veci

účinnom znení (ďalej len "CSP"), Uznesením Okresného súdu Bratislava I č. k. 4Csp/33/2016-12 zo dňa 16.10.2017 vyzval súd žalobcu na doplnenie a opravenie žaloby podľa

okrem iného aj pohľadávka voči žalovanému vymáhaná v konaní 4Csp/33/2016. Súd Uznesením č.k. 4Csp/33/2016-25 zo dňa 13.06.2017 zmenu strany na strane žalobcu pripustil

príslušného súdu dňa 07. 10. 2016. 3. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením č. k. 4Csp/33/2016-43 zo dňa 14. 09. 2016 vyzval žalovaného, aby sa v lehote do 10 dní písomne

zákonnej výške 5% ročne. 3. Dňa 30.12.2016 súd vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 4Csp 33/2016-26, ktorým uložil žalovanej povinnosti v súlade so žalobnou žiadosťou. Tento

jednorazovo. Žalovaný dlžné splátky neuhradil. 2. Súd uznesením z 2.6.2017, č. k. 4Csp/33/2016-31 pripustil zmenu na strane žalobcu tak, že z konania vystúpil pôvodný žalobca

náhrady škody vo výške 140,87 eur. 2. Vo veci bol vydaný dňa 28.9.2016 pod č.k. 4Csp/33/2016-70 platobný rozkaz, ktorý bol uznesením tunajšieho súdu dňa 19.4.2017 zrušený

rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 05. apríla 2017, č.k. 4Csp/33/2016 - 50, takto rozhodol: P r i p ú š ť a , aby do konania na miesto doterajšieho

predmetom ktorej bola okrem iného aj pohľadávka voči žalovanému vymáhaná v konaní 4Csp/33/2016. Súd Uznesením č.k. 4C/392/2015-22 zo dňa 29.02.2016 zmenu strany na strane