Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: I. Súd opravuje rozsudok Okresného súdu Bratislava III č.k. 15C/80/2016-54 tak, že meno žalovanej má správne znieť : U. Y.. odôvodnenie: 1. Žalobouplochy a nádvoria (ďalej len ako „byt“) 3. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 15C/80/2016-54 zo dňa 06.04.2018. Po doručení rozsudku účastníkom konania, súd sám z vlastnejvlastnej iniciatívy zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 15C/80/2016-54 sa nachádza chyba v mene žalovanej. 4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Civilný sporový

Uznesenie 2 15C/80/2016 2 7C/73/2023 Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: IMMOBAU s.r.o., so sídlom Kuzmányho 12, 811 06 Bratislava, IČO: 35 841 893, právnebytom C. XX, XXX XX C., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: 2 15C/80/2016 2 7C/73/2023 I. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .náhradu trov konania o neodkladnom opatrení n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 2 15C/80/2016 7 7C/73/2023 1. Žalobca návrhom doručeným súdu dňa 28.09.2023 žiadal, aby súd

1 925,64 € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 15 C/80/2016, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Nitre 22. augusta 2019konania. Odôvodnenie 1. Okresný súd Komárno rozsudkom z 11. októbra 2017 č. k. 15C/80/2016-86 žalobu zamietol a rozhodol, že žalovaný má voči žalobcovi nárok na náhradu

Uznesenie 2 15C/80/2016 9 7C/69/2023 Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Obec Jarovnice, so sídlom Jarovnice 223, 082 63 Jarovnice, IČO: 00 327 212, právneXXX XX C., v spore o nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: 2 15C/80/2016 9 7C/69/2023 I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Po právoplatnosti tohtoopatrenia a žalovanému náhradu týchto trov n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 2 15C/80/2016 8 7C/69/2023 1. Návrhom doručeným súdu dňa 31.08.2023 žiadal žalobca, aby súd

dňa 23. augusta 2018 sp. zn. 15C/80/2016 rozhodol: M e n í rozsudok Okresného súdu Košice I zo dňa 23. augusta 2018 č.k. 15C/80/2016-87 vo výroku I., ktorým súd žalobusúd prvej inštancie alebo len súd) rozsudkom zo dňa 23. augusta 2018 č.k. 15C/80/2016-87 žalobu o zaplatenie úrokov z omeškania zamietol (výrok I.) a stranám sporupod sp.zn. 15C/80/2016. 5. Okresný súd Košice I vo veci rozhodol (opätovne po zrušení skoršieho rozsudku) rozsudkom zo dňa 3.11.2016, č.k. 15C/80/2016-18 tak, že

zaplatenie sumy 22.796,- eur vylúčil na samostatné konanie vedené pod sp.zn. 15C/80/2016. 4. Okresný súd Košice I skorším rozsudkom zo dňa 13.6.2013, č.k. 15C/30/2006-305súd Košice I vo veci opätovne rozhodol a rozsudkom zo dňa 3.11.2016, č.k. 15C/80/2016-18 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 22.796,- eur s 8 % úrokom

príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vydaní rozsudku Okresného súdu Piešťany, č. k. 15C/80/2016-79 zo dňa 21. februára 2017, takto rozhodol: I. Späťvzatie žaloby sa p r i

2016 pohľadávku žalovanej zo zmluvy o pôžičke, a preto súd uznesením č. k. 15C/80/2016 - 36 zo dňa 19. 10. 2016 pripustil zmenu subjektu na strane pôvodného žalobcu

proti spoločnosti vydania bezdôvodného obohatenia. Okresný súd rozsudkom č. k. 15C 80/2016-86 z 11. októbra 2017 predmetnú žalobu zamietol z dôvodu, že zmluva o spotrebiteľskom

sumy 22.796,- eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku č.k. 15C/80/2016-18 z 3.11.2016 Okresného súdu Košice I rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudokinštancie na ďalšie konanie. odôvodnenie: 1. Okresný súd Košice I rozsudkom č.k. 15C/80/2016-18 zo dňa 3.11.2016 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 22