Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

17P/20/2022 (z neho rozsudok č.l. 53), obsah pripojeného spisu OS Trnava sp.zn. 14P/20/2022 (z neho uznesenie o neodkladnom opatrení č.k. 17C/89/2018-21 a rozsudok č.lzistil nasledovný skutkový stav: 8. Z obsahu spisu tunajšieho súdu sp.zn. 14P/20/2022 súd zistil, že uznesením č.k. 17C/89/2018-21 zo dňa 14.12.2018 bolo neodkladným24.06.2022. 11. Z obsahu spisu tunajšieho súdu sp.zn. 14P/20/2022 súd zistil, že rozsudkom č.k. 14P/20/2022-45 zo dňa 15.06.2022 bol zamietnutý návrh otca na zrušenie

opatrenia, o odvolaní matky proti uzneseniu Mestského súdu Košice, č.k. K2-14P/20/2022-543 zo dňa 19.07.2023, takto rozhodol: Potvrdzuje uznesenie. odôvodnenie: Iuviedla matka mal. Q., v odvolaní proti uzneseniu súdu prvej inštancie sp.zn. K2-14P/20/2022-543 zo dňa 19.07.2023, ktorým bol návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia

povinností, o odvolaní matky voči rozsudku Mestského súdu Košice pod sp. zn. K2-14P/20/2022 - 832 zo dňa 20. októbra 2023, takto rozhodol: I. Potvrdzuje rozsudok. II.Obsah napadnutého rozhodnutia 2. Mestský súd Košice rozsudkom pod sp. zn. K2-14P/20/2022 - 832 zo dňa 20. októbra 2023 ako súd prvej inštancie (ďalej len „súd“) rozhodoldieťaťa, pričom obdobné fotografie už matka do spisu v konaní pod sp. zn. K2-14P/20/2022, ako aj do spisu 19P/101/2018 dokladala už skôr. Vzhľadom na všetky skutočnosti

rodiny Považská Bystrica, vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. PB- 14P/20/2022, o dovolaní otca maloletých proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 28. februáradovolacieho konania. Odôvodnenie 1. Okresný súd Trenčín rozsudkom č.k. PB-14P/20/2022-348 zo dňa 11. decembra 2023 rozhodol tak, že manželstvo rodičov maloletých

mala byť potvrdená v konaní vedenom na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. 14P/20/2022 (netradičné výchovné praktiky otca a starej matky maloletej, bitky, ťahanie