Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

jej samotnú výšku). Vzhľadom na skutočnosť, že úverová zmluva neobsahovala 6Csp/24/2016 -2- povinný údaj o ročnej percentuálnej miere nákladov, s čím priamo zákonzadosťučinenie požaduje vo výške 300 eur. 4. Vo veci bol vydaný platobný rozkaz č. k. 6Csp/24/2016-16 zo dňa 13.9.2016, proti ktorému žalovaná v zákonnej lehote podala odporpôvodného stavu, resp. zrušenia rozhodnutia. Z predmetnej zmluvy už bolo priznané 6Csp/24/2016 -3- žalobkyni bezdôvodné obohatenie vo výške 4 386,32 eura, a preto nie je

súdom (výzvou zo dňa 12. 12. 2016, doručenou dňa 19. 12. 2016 a uznesením 6Csp/24/2016-36 zo dňa 02. 01. 2017, doručeným 09. 11. 2017) na odstránenie vád podaniaŠoltés vady podania neodstránil, a preto uznesením zo dňa 28. 02. 2017, č. k. 6Csp/24/2016-41, súd návrhu na zmenu žalobcu nevyhovel - uznesenie nadobudlo právoplatnosťspotrebiteľa podľa § 292 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) a uznesenie 6Csp/24/2016-55 zo dňa 04. 05. 2017, ktorým bola vyzvaná, aby sa k žalobe vyjadrila v lehote

exekučného titulu - platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Prievidza pod č.k.: 6CsP/24/2016-28 zo dňa 28.09.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 21

omeškania 0,05% od 12.01.2001 a náhrady trov konania. 2. Súd uznesením č.k. 6Csp/24/2016-13 zo dňa 13.12.2016 vzhľadom na vady predmetného podania, a to nejednoznačné

na odvolanie žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 6Csp/24/2016-52 zo dňa 17.8.2017 - II. výrok, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutývzniesla námietku premlčania, nesúhlasila s výškou úrokov. Uznesením č. k. 6Csp/24/2016-47 zo dňa 10.7.2017 okresný súd uložil žalobcovi vyjadriť sa k vyjadreniu

Bratislava, IČO: 35 831 154 proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 6Csp/24/2016-78 zo dňa 08. augusta 2017, takto rozhodol: Odvolanie spoločnosti Intrum Justitia

uplatnil zákonné úroky z omeškania od 18.8.2013 do zaplatenia. 2. Uznesením č. k. 6Csp/24/2016-55 zo dňa 6.8.2019 tunajší súd pripustil zmenu subjektu na strane žalobcu

odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Svidník zo dňa 23.3.2017 č. k. 6Csp/24/2016 - 31 jednohlasne takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Nepriznáva stranám náhradu

základe exekučného titulu - Platobného rozkazu Okresného súdu Revúca č. k. 6Csp/24/2016-23 zo dňa 14.09.2016, právoplatný dňa a vykonateľný dňa 11.10.2018 (ďalej

podmienkami, výpisom z pôžičkovej karty, uznesením Okresného súdu Piešťany č.k. 6Csp/24/2016 - 36 zo dňa 20.03.2017, špecifikáciou žalovanej sumy a čiastočným späťvzatím