Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Malacky, zo dňa 27. mája 2014, č. k. 4C/7/2014-33 takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie navrhovateľky o d m i e t a. Odporcovipredloženie odvolania a žiadosť o zmeškanie lehoty, o ktorej bolo uznesením č. k. 4C/7/2014-70 zo dňa 07. augusta 2014 rozhodnuté tak, že súd žiadosť zamietol. Uzneseniea o návrhu na odpustenie lehoty bolo právoplatne rozhodnuté uznesením č. k. 4C/7/2014-70 zo dňa 07. augusta 2014, ktorým konajúci súd návrh na odpustenie zmeškanej

navrhovateľkou bol spísaný úradný záznam, ktorý je súčasťou súdneho spisu sp. zn. 4C/7/2014. Navrhovateľka úradný záznam zo dňa 24.1.2014 vlastnoručne podpísala. Podľap., a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. 4C/7/2014 -2- Konanie je podľa § 4 ods. 1 písm. g) zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch

na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín, č. k. 4C/7/2014-90 zo dňa 11. septembra 2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu zrušuje

nepodarilo doručiť platobný rozkaz do vlastných rúk, súd ho uznesením č. k. 4C 7/2014 - 13 zo dňa 24.01.2014 zrušil v plnom rozsahu. Podľa § 200ea ods. 1 OSP ak v

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 4C/7/2014-52 zo dňa 26.05.2014 takto jednohlasne rozhodol: I. P o t v r d z u j e sa rozsudok