Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovaný odvolanie. Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 28.1.2016 sp.zn. 10Co 8/2016 zmenil uznesenie súdu prvej inštancie v jeho vyhovujúcej časti tak, že návrhdovolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove zo dňa 28.1.2016 sp.zn. 10Co 8/2016 odmietol. Zároveň žalovanému priznal nárok na náhradu trov dovolacieho konania

žalovaný odvolanie. Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 28.1.2016 sp.zn. 10Co/8/2016 zmenil uznesenie súdu prvej inštancie v jeho vyhovujúcej časti tak, že návrhdovolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove zo dňa 28.1.2016 sp.zn. 10Co 8/2016 odmietol. 3. Súd zistil, že dňa 01.12.2008 napadla na Krajský súd Košice vec

žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 29. januára 2016 sp. zn. 10Co/8/2016, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Odôvodnenie Krajský súd v Žiline

žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 28. januára 2016 sp. zn. 10 Co 8/2016, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaný má nárok na náhradu trovKrajský súd v Prešove uznesením z 28. januára 2015 (správne 2016) sp. zn. 10 Co 8/2016 na odvolanie žalovaného zmenil uznesenie súdu prvej inštancie v jeho vyhovujúcej

styk bol predbežne upravený uznesením Krajského súdu v Trnave pod sp. zn. 10Co/8/2016 a nestotožňuje sa s tvrdeniami matky, že nie je v záujme maloletej, aby u neho

182/1993 Z.z. Na odvolanie žalobkyne Krajský súd v Bratislave uznesením č.k. 10 Co 8/2016-279, uvedený rozsudok zrušil, vec mu vrátil na ďalšie konanie s tým, že máBratislave ako odvolací súd v odôvodnení uznesenia zo dňa 16.2.2017, č.k. 10 Co 8/2016-276, ktorým zrušil uvedený rozsudok súdu prvej inštancie a vec mu vrátil naodvolacieho súdu uvedenom v jeho zrušujúcom uznesení zo dňa 16.2.2017, č.k. 10 Co 8/2016-276, podľa ktorého mal opätovne posúdiť nárok žalobkyne a zistiť či ubytovňa

č. 13C/175/2011-207 zo dňa 19.8.2015, Rozsudok Krajského súdu v Trnave č. 10Co/8/2016-253 zo dňa 19.4.2017, výpis zo živnostenského registra žalovaného, Rozsudoksúd rozhodol v konaní pod sp.zn. 13C/175/2011, krajský súd v konaní sp.zn. 10Co/8/2016). Všetky prikázané hnuteľné veci (okrem nakladača HON 053) sa nachádzajú vsúd rozhodol v konaní pod sp.zn. 13C/175/2011, krajský súd v konaní sp.zn. 10Co/8/2016). Všetky hnuteľné veci (okrem nakladača HON 053) sa nachádzajú v objekte v

súd rozhodol v konaní pod sp. zn. 13C/175/2011, krajský súd v konaní sp. zn. 10Co/8/2016). Ohľadom ďalších nehnuteľných vecí nachádzajúcich sa v Obci X. W. a v lokaliterozhodol už v konaní pod sp. zn. 13C/175/2011, krajský súd v konaní sp. zn. 10Co/8/2016). Všetky hnuteľné veci (okrem nakladača HON 053) sa nachádzajú v objekte, v

182/1993 Z. z. Na odvolanie žalobkyne Krajský súd v Bratislave uznesením č.k. 10 Co 8/2016-279 rozsudok tun. súdu zrušil, vec mu vrátil na ďalšie konanie s tým, že má

januára 2016 (Rvp 7061/2016), 9 Co 21/2016 z 28. januára 2016 (Rvp 7062/2016), 10 Co 8/2016 z 29. januára 2016 (Rvp 7063/2016), 9 Co 8/2016 z 28. januára 2016 (Rvp 7064/2016)