Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 6CoPr/4/2017
Nájdených 10 rozhodnutí
8CoPr/1/2020
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Viera Kandriková
9Cpr/1/2014-72 zo dňa 18.08.2014 už skôr rozhodol tunajší súd rozsudkom č. k. 6Copr/4/2017-211 zo dňa 26.09.2017, a to tak, že výrokom I. pripustil späťvzatie žalobyktorého dôvodu je výpoveď neplatná.
9. Voči rozsudku tunajšieho súdu č. k. 6Copr/4/2017-211 zo dňa 26.09.2017 v rozsahu výrokov II. a III. podal žalovaný dovolaniezastaviť konanie. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodol tunajší rozsudkom č. k. 6Copr/4/2017 zo dňa 26.09.2017 v dovolaním nenapadnutom výroku I. tak, že pripustil späťvzatie
23. marca 2021
ECLI:SK:KSPO:2021:8114200015.3
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Dušan Čimo
žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 31. januára 2018 sp.zn. 6CoPr/4/2017, takto
rozhodol:
Dovolanie o d m i e t a .
Žalobcovi nepriznáva náhradu trovprvej inštancie tiež len „nižšie súdy“) rozsudkom z 31. januára 2018 sp.zn. 6CoPr/4/2017 na odvolanie žalovanej napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie podľa § 387
28. novembra 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:5916205292.1
39Cpr/2/2015
Uznesenie Mestský súd
Sudca: JUDr. Jana Raganová
odvolanie o ktorom rozhodol Krajský súd v Košiciach uznesením č. konania : 6CoPr/4/2017 - 30 zo dňa 05.06.2017 tak, že zrušil napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie
22. októbra 2018
ECLI:SK:OSKE1:2018:7115207641.5
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Emil Franciscy
žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 26. septembra 2017 sp.zn. 6 CoPr 4/2017, takto
rozhodol:
Napadnutý rozsudok z r u š u j e a vec vracia Krajskému súdu
21. novembra 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:8114200015.3
6CoPr/6/2020
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Andrej Kekely
súdu prvej inštancie bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 6CoPr/4/2017 zo dňa 31.01.2018. Voči rozsudku Krajského súdu v Žiline podal žalovaný dovolaniezo dňa 06.06.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline spis. zn. 6CoPr/4/2017 zo dňa 31.01.2018 určil, že okamžité skončenie pracovného pomeru žalovanéhosúvislosti odvolací súd poukazuje na svoje závery, uvedené v rozsudku č. k. 6CoPr/4/2017-224 zo dňa 31.01.2018 (odsek č. 20 odôvodnenia), že odborová organizácia u
31. júla 2023
ECLI:SK:KSZA:2023:5916205292.2
14Cpr/7/2023
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Viktória Špyrková
nespája so žiadnou sankciou (viď rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 6CoPr/4/2017). Nebráni zamestnávateľovi uplatniť si náhradu škody voči (bývalému) zamestnancovi
4. marca 2024
ECLI:SK:OSBB:2024:6122448582.4
17Ek/1104/2018
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Svetlana Novysedláková
dňa 20.06.2016 a exekučný titul IV. rozsudok Krajského súdu Bratislava č. k. 6CoPr/4/2017-122 zo dňa 19.04.2017) bol doručený povinnému dňa 10.05.2017 a preto exekučný
14. mája 2019
ECLI:SK:OSBB:2019:6118308283.3
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1