Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ujmy, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 12C/98/2012-15 zo dňa 12. 08. 2014, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu potvrdzuje5C/146/2012, 5C/142/2012, 12C/101/2012, 12C/87/2012, 5C/137/2012, 12C/135/2012, 12C/98/2012, 12C/131/2012 a 12C/128/2012 tak, že sudkyňa Okresného súdu v Žiari nad Hronom5C/146/2012, 5C/142/2012, 12C/101/2012, 12C/87/2012, 5C/137/2012, 12C/135/2012, 12C/98/2012, 12C/131/2012 a 12C/128/2012, sudcovia Okresného súdu v Žiari nad Hronom R

a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 12C/98/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č.Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej aj „súd prvej inštancie“) uznesením č. k. 12C/98/2012-15 z 12. augusta 2014 uložil žalobkyni, aby v lehote 10 dní od doručenia daného

2012, platobný rozkaz zrušil. Uznesením zo dňa 24.07.2012 vydaným pod č. k. 12C/98/2012-52 súd konanie v zmysle § 107 ods. 3 O.s.p. prerušil do právoplatného skončeniasúde pod sp. zn. 14D/104/2012. Uznesením vydaným dňa 23.10.2013 pod č. k. 12C/98/2012 - 99, právoplatným dňa 13.11.2014, súd konanie proti právnym nástupcom odporcuustanovil odporcovi v predmetnom konaní opatrovníka, a to uznesením č. k. 12C/98/2012-121 zo dňa 09.09.2014, ktoré uznesenie nadobudlo právoplatnosť 06.10.2014 a

bolestného. Súd doručil žalovanému žalobu žalobcov a uznesenie z 24.7.2012, č.k. 12C/98/2012-19. Uvedené písomnosti boli doručené žalovanému do vlastných rúk dňa 1.8.2012

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 12C/98/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 14Co/701/2013-32

odporcu zastupovať v konaní ako opatrovník, preto súd uznesením číslo konania 12C/98/2012-24 zo dňa 20.7. 2012 podľa § 29 ods. 2,6 O.s.p., ustanovil odporcovi v konaní

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné č. k. 12C/98/2012-75 zo dňa 29.11.2012 jednohlasne takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok

887, o nariadenie predbežného opatrenia, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu 12C 98/2012 - 39 z 11.9.2012 Okresného súdu Rožňava rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III, zo dňa 6. marca 2015, č.k. 12C 98/2012-126, jednohlasne takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého

sa súdu nepodarilo zistiť, preto mu súd uznesením zo dňa 30. 10. 2012 č.k. 12C/98/2012-62, v konaní ustanovil opatrovníčku, ktorá sa k veci nevyjadrila. Podaním doručeným