Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku č. k. 16Csp/24/2016-26 zo dňa 02.12.2016 tak, že správne má znieť: „Okresný súd Bratislava IIzaplatenie 70,70 eur, takto“ II. Súd o p r a v u j e I. a II. výrok rozsudku č. k. 16Csp/24/2016-26 zo dňa 02.12.2016 tak, že správne má znieť: „Žalovaný je p o v i n n ýkonania v plnom rozsahu.“ odôvodnenie: 1. V písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 16Csp/24/2016-26 zo dňa 02.12.2016 došlo k zrejmej nesprávnosti, v časti záhlavia a v časti

súdu Okresný súd Prešov sp.zn. 16Csp/24/2016 zo dňa 23.01.2018 a rozhodnutia Okresného súdu Okresný súd Prešov sp.zn. 16Csp/24/2016 zo dňa 24.08.2018. 2. Poverením

Intrum Slovakia s. r. o.). O zmene strany sporu rozhodol súd uznesením č. k. 16Csp/24/2016-32 zo dňa 16.01.2017 tak, že zmenu strany sporu na strane žalobcu nepripustilsporu zo dňa 11.11.2016, o ktorom už súd právoplatne rozhodol uznesením č. k. 16Csp/24/2016-32 zo dňa 16.01.2017 tak, že zmenu strany sporu nepripustil, pretože nemalktoré bol návrh na zmenu strany sporu právoplatne zamietnutý uznesením č. k. 16Csp/24/2016-32 zo dňa 16.01.2017. 17. V danom konaní nastala situácia, keď uvedené obchodné

žalovanému v 1.rade dňa 19.04.2017 žalobu s prílohami, poučením a uznesením č.k.16Csp/24/2016-35 zo dňa 13.03.2017, ktorým mu uložil podľa § 273 C.s.p. povinnosť, aby sapísomnosti - žalobu s prílohami, poučením a uznesením podľa § 273 C.s.p., č.k.16Csp/24/2016-35 zo dňa 13.03.2017, postupom podľa čl. 4 nariadenia Európskeho parlamentustránke súdu žalobu s prílohami, poučením a uznesením podľa § 273 C.s.p., č.k.16Csp/24/2016-35 zo dňa 13.03.2017,ktoré sa po 15 dňoch od zverejnenia považujú za doručené

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi pripojenými v spise 16Csp 24/2016, a to zmluvou o združenej dodávke plynu z 26.5.2014, cenníkom externých služieb

verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené oznamom dňa 17.1.2017, č. k. 16 Csp 24/2016-59, vyveseným na úradnej tabuli súdu dňa 17.1.2017, teda najmenej 5 dní pred

vyplývajúcich jej zo Zmluvy o poskytnutí najľahšej pôžičky. 1.1. Uznesením č. k. 16Csp/24/2016-35 zo dňa 10.03.2017 súd vyhovel návrhu, aby do konania vstúpil na miesto

úrokov, ako aj ostatným spisovým materiálom. 4. Tunajší súd rozsudkom č. k. 16 Csp 24/2016-62 zo dňa 31.1.2017 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 637,29verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené oznamom dňa 27.11.2017, č. k. 16 Csp 24/2016-68, vyveseným na úradnej tabuli súdu dňa 27.11.2017, teda najmenej 5 dní

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 16Csp/24/2016-62 zo dňa 31.01.2017 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok vo výroku