Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obvineného proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 23. marca 2017, sp. zn. 3To/6/2017, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanie obvineného N. W. sao ktorom rozhodol Krajský súd v Žiline rozsudkom z 23. marca 2017, sp. zn. 3To/6/2017, tak, že podľa § 321 ods. 1 písm. d/, ods. 3 Tr. por. zrušil rozsudok Okresnéhosúd vyslovil, že rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa 23. 03. 2017, č. k. 3To/6/2017-382, z dôvodov uvedených v ust. § 371 ods. 1 písm. g/, písm. i/ Trestného poriadku

v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa 23. marca 2017 sp. zn. 3To/6/2017 podľa § 310 odsek 3 Tr. zákona, ako trest súhrnný, vo výmere 3 (tri) roky,

23T/136/2014 zo dňa 07.11.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/6/2017 zo dňa 23.03.2017, pre prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1, ods. 3 písm. a)

porušený zákon a to v neprospech obvineného a toto rozhodnutie zrušil. Rozsudkom 3To 6/2017 zo dňa 13.12.2017 Najvyšší súd SR uvedený rozsudok zrušil a oslobodil žalobcuodvolaciemu súdu na opätovné prejednanie. Následne Najvyšší súd SR, rozsudkom 3To 6/2017 zo dňa 13.12.2017 o odvolaní žalobcu rozhodol tak, že napadnutý rozsudok Špecializovaného