Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, takto rozhodol: V záhlaví rozsudku Okresného súdu Humenné, spis. zn. 21C/74/2016-68 zo dňa 12. 04. 2017 opravuje označenie žalobcu na toto správne znenie: Bytovéspolu s príslušenstvom špecifikovaným v žalobe. 2. Súd rozhodol rozsudkom 21C/74/2016 zo dňa 12. 04. 2017, ktorým uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcov sumunáhradu trov odvolacieho konania nepriznal. 3. Pri písomnom vyhotovení rozsudku 21C/74/2016 zo dňa 12. 04. 2017, v jeho záhlaví okresný súd označil žalobcu obchodným menom

spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku. 2. Okresný súd Martin rozsudkom č.k. 21C/74/2016-40 zo dňa 11.10.2016 uložil povinnosť žalovanej zaplatiť žalobcovi sumu 87konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 7. Rozsudok č.k. 21C/74/2016-40 zo dňa 11.10.2016, ktorým sa konanie skončilo nadobudol právoplatnosť dňa

základe exekučných titulov - rozsudku vydaného Okresným súdom Humenné, č.k. 21C/74/2016-68 zo dňa 12.04.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť v spojení

odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Humenné zo dňa 12.04.2017 č. k. 21C/74/2016-68 takto jednohlasne rozhodol: I. Potvrdzuje sa rozsudok vo vyhovujúcom výroku