Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie so zákonom, a preto uznesením č. k. 5Er/394/2015-36 zo dňa 26.08.2015 žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie26CoE/10/2016-57 zo dňa 21.09.2016 napadnuté uznesenie Okresného súdu Senica č. k. 5Er/394/2015-36 zo dňa 26.08.2015 potvrdil. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa

BW-C/0112/0137 zo dňa 17.01.2014. 2. Uznesením Okresného súdu Revúca č. k. 5Er/394/2015-30 zo dňa 17.07.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystriciprípustné odvolanie. 8. Vzhľadom na to, že uznesenie Okresného súdu Revúca č. k. 5Er/394/2015-30 zo dňa 17.07.2017 nadobudlo dňa 03.04.2018 právoplatnosť, v spojení s uznesením

odôvodnenie: Uznesením Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 1.7.2015, č.k. 5Er/394/2015-13 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 11.11.2015, č.k

lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Uznesením č.k. 5Er/394/2015 - 16 zo dňa 11.12.2015 bola zamietnutá žiadosť súdneho exekútora o udelenie

strán n e m á právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Uznesením č.k. 5Er 394/2015-15 zo dňa 21.10.2015 tunajší súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie

oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava zo dňa 11.11.2015, č.k. 5Er/394/2015-27, takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie súdu prvej inštancie. ÚčastníkomRožňava (ďalej len „súd prvej inštancie“) uznesením zo dňa 11.11.2015, č.k. 5Er/394/2015-27 (ďalej len „uznesenie“) zamietol žiadosť súdnej exekútorky o udelenie poverenia

príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec č.k. 5Er/394/2015-16 zo dňa 11.12.2015, ako súdu prvej inštancie, takto rozhodol: Uznesenie

uzneseniu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 27. novembra 2015, č.k. 5Er/394/2015 - 21, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r