Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ktorý právny názor podporil aj krajský súd vo svojom zrušujúcom uznesení č. k. 8Co/709/2015-228 zo dňa 28. 04. 2016. 8. Pokaľ ide o tvrdenie žalovaných, že ich právnytak nerešpektoval právny názor vyslovený krajským súdom v uznesení sp. zn. 8Co/709/2015 dňa 28. 04. 2016, ani v uznesení sp. zn. 8Co/287/2017 zo dňa 28. 12. 2017súd vychádzal zo záveru, podporeného i krajským súdom v rozhodnutí sp. zn. 8Co/709/2015 zo dňa 28. 04. 2016, že táto dohoda nie je titulom dobromyseľnej držba pozemkov

vykonateľnosť dňa 27.6.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, č.k. 8Co/709/2015 - 478 zo dňa 11.4.2017. 2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti

3/, 4/, 5/ a 9/ a žalovaných 2/ a 3/ Krajský súd v Žiline uznesením č.k. 8Co/709/2015-328 zo dňa 28.12. 2017 odvolací súd rozsudok prvostupňového súdu zrušil aktorý právny názor podporil aj krajský súd vo svojom zrušujúcom uznesení č.k. 8Co/709/2015-228 zo dňa 28. 4. 2016.. Žalovaní tvrdili aj, že ich právny predchodca R.

EUR. Na odvolanie žalovaných 1/ až 3/ Krajský súd v Žiline uznesením č.k. 8Co/709/2015-228 zo dňa 28. 4. 2016 odvolací súd rozsudok prvostupňového súdu zrušil a

ktorý rozsudok bol uznesením Krajského súdu v Žiline ako súdu odvolacieho č.k. 8Co/709/2015-228 zo dňa 28.04.2016 zrušený a vec vrátená okresnému súdu na ďalšie konanie