Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

napriek tomu, že bola uznaná vinnou rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 9T 13/2017 zo dňa 27. 03. 2017, ktorý sa stal právoplatným 27. 03. 2017 pre prečin krádeže

zdržiaval, a to napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 9T/13/2017 vyhláseného dňa 26.03.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 26.03.2018,

tomu, že bola uznaná vinnou rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš pod sp. zn. 9T 13/2017 zo dňa 27. 03. 2017, právoplatným dňa 27. 03. 2017, z prečinu krádeže podľaštyroch mesiacoch uznaná vinnou rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš pod sp. zn. 9T 13/2017 zo dňa 27. 03. 2017 a rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 10T 40/2018

napriek tomu, že bola uznaná vinnou rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp.zn. 9T 13/2017 zo dňa 27. 03. 2017, ktorý sa stal právoplatným 27. 03. 2017 pre prečin krádeže

Bratislava I po preskúmaní obžaloby vydal vo veci trestný rozkaz pod sp. zn. 9T 13/2017 - 54, ktorým uznal obvinenú za vinnú zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212

zákona, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 9T/13/2017 zo dňa 27.09.2018, takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. poriadku odvolanie obžalovanéhoW. E. z a m i e t a . odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Kežmarok sp.zn. 9T/13/2017 zo dňa 27.09.2018 bol obžalovaný W. E., nar. XX.XX.XXXX v M. Ľ., trvale bytom

tomu, že bola uznaná vinnou rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš pod sp. zn. 9T 13/2017 zo dňa 27. 03. 2017, právoplatným dňa 27. 03. 2017, z prečinu krádeže podľa