Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

výkonu rozhodnutia, a to uznesenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/2/2017 zo dňa 02. 5. 2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 7CoP/47/2017-248návrh odôvodnila tým, že uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/2/2017 zo dňa 2. 5. 2017 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým súd otcovi uložils dieťaťom. Otec je do právoplatného skončenia konania vedeného pod sp. zn. 9P/2/2017 oprávnený stýkať sa s maloletým každý nepárny týždeň v čase od piatku od 16

n a r i a ď u j e výkon uznesenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/2/2017 zo dňa 02. 05. 2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 7CoP/47/2017-248výkonu rozhodnutia, a to uznesenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/2/2017 zo dňa 02. 05. 2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 7CoP/47/2017-248návrh odôvodnila tým, že uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/2/2017 zo dňa 02. 05. 2017 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým súd otcovi uložil

takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 25. 09. 2017 č. k. 9P/2/2017-54 sa vo výrokoch o určenie príjemcu výživného o p r a v u j e tak, že správneVeľký Krtíš č. k. 9P/2/2017-54 zo dňa 25. 09. 2017 nedotknutý. odôvodnenie: 1. Rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 25. 09. 2017 č. k. 9P/2/2017-54 boli zverené

20-eho dňa v mesiaci vopred do rúk matky, počnúc právoplatnosťou rozsudku. 9P/2/2017 Styk otca s maloletým Martinom neupravuje a podľa dohody rodičov ho ponechávadohode s druhým rodičom, keďže o podstatných veciach musia rozhodovať spoločne. 9P/2/2017 8. Podľa § 25 ods. 2 zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave stykuPoučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa 9P/2/2017 jeho doručenia na Okresný súd Košice - okolie. V odvolaní sa popri všeobecných

matke v mieste jeho bydliska. 2. Návrh odôvodnil tým, že rozsudkom sp. zn. 9P/2/2017 bol upravený jeho styk s maloletým dieťaťom počas letných prázdnin od 01. 07nedotýka existujúcej úpravy styku rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 9P/2/2017-675, zo dňa 30. 5. 2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k.dokazovania zúžený. 7. Z pripojeného spisu sp. zn. 9P/2/2017 mal súd zistené, že rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 9P/2/2017-675 zo dňa 30. 5. 2018 v spojení s rozsudkom

povinnosti k dieťaťu v konaní vedenom na Okresnom súde Topoľčany pod sp. zn. 9P/2/2017, v ktorom súd schválil rodičovskú dohodu, podľa ktorej bol maloletý zverenýzn. 9P/2/2017 a zistil tento skutkový stav: Maloletý Y. je narodený mimo manželstva, otec k nemu uznal otcovstvo. Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 9P/2/2017 zo dňa

maloletým každú druhú sobotu v čase od 9.00 hod. do 16.00 hod. 2. Uznesením sp. zn. 9P/2/2017 zo dňa 02. 05. 2017 súd na návrh matky nariadil neodkladné opatrenie, ktorýmmaloletý u svojho otca nad rámec času vymedzeného neodkladným opatrením sp. zn. 9P/2/2017 zo dňa 02. 05. 2017. Záverom kolízny opatrovník dodal, že vzhľadom na nízkykonania. 21. Zo spisového materiálu mal súd preukázané, že uznesením sp. zn. 9P/2/2017 zo dňa 02. 05. 2017 súd na návrh matky upravil styk otca s maloletým tak, že

titulu - rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 05.05.2017, č. k. 9P/2/2017-30. 2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej 8. Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 05.05.2017, č. k. 9P/2/2017-30, bol otec maloletého zaviazaný prispievať na výživu mal. Y. mesačne sumou

rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 29.marca 2017 sp. zn. 9P 2/2017, ktorým bola naposledy určená vyživovacia povinnosť otca F., nar. XX.X.XXXX

opatrenia, na odvolanie otca proti uzneseniu Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 9P/2/2017-117 zo dňa 02. mája 2017, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie vokonania vo veci samej, vedeného Okresným súdom Liptovský Mikuláš pod sp.zn. 9P/2/2017 o p r á v n e n ý s t ý k a ť s a s maloletým S. T., nar. XX.X.XXXX, každý nepárnyvo veci samej (vedenej Okresným súdom Liptovský Mikuláš pod spisovou značkou 9P/2/2017) upravil tak, že otec je oprávneným stýkať sa s maloletým každý nepárny kalendárny