Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o doplatenie funkčného platu, vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 25 Cpr 6/2014 a na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 7 NcC 77/2014, o vylúčení sudcov Krajského77/2014. Odôvodnenie V konaní, vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 25 Cpr 6/2014 o doplatenie funkčného platu, oznámili sudcovia Okresného súdu Žilina, že

rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 25Cpr/6/2014-134 zo dňa 30.05.2018, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Žilina č.k. 25Cpr/6/2014-134 zo dňa 30. 05. 2018 vo výrokuvýroku III. p o t v r d z u j e . M e n í rozsudok Okresného súdu Žilina č.k. 25Cpr/6/2014-134 zo dňa 30. 05. 2018 vo výroku V. o trovách prvoinštančného konania takt.j. vo výrokoch I., II. a IV. zostáva rozsudok Okresného súdu Žilina č.k. 25Cpr/6/2014-134 zo dňa 30. 05. 2018 n e d o t k n u t ý . odôvodnenie: 1. Napadnutým rozsudkom

zastaviť. 4. V nadväznosti na dispozitívne úkony žalobcu súd uznesením sp.zn. 25Cpr/6/2014-49 zo dňa 12.10.2015 pripustil zmenu návrhu navrhovanú žalobcom v písomnomvyhovel a pripustil zmenu petitu žaloby uznesením Okresného súdu Žilina sp.zn. 25Cpr/6/2014-49 zo dňa 12.10.2015. 13. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový2.582,40 Eur v zmysle pripustenej zmeny žalobného petitu uznesením sp.zn. 25Cpr/6/2014-49 zo dňa 12.10.2015 z rovnakých súm ako v žalobe, pričom k zmene došlo iba

8Cpr/8/2013, 8Cpr/1/2014, 18Cpr/1/2015(právoplatné), 25Cpr/7/2014 (právoplatné), 25Cpr/6/2014, pričom vec sp.zn. 2Cpr/10/2013 je právoplatne skončená v prospech žalobcu

Okresného súdu Žilina sp. zn. 8Cpr/8/2013, 8Cpr/1/2014, 8Cpr/1/2015, 25Cpr/7/2014, 25Cpr/6/2014, pričom vec pod sp. zn. 2Cpr/10/2013 bola právoplatne skončená v prospechOkresného súdu Žilina sp. zn. 8Cpr/8/2013, 8Cpr/1/2014, 8Cpr/1/2015, 25Cpr/7/2014, 25Cpr/6/2014, Krajského súdu Žilina pod sp.zn. 10Co/91/2018-284, KS Trenčín pod sp.zn.