Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

otca na maloleté deti bola naposledy upravená rozsudkom tunajšieho súdu, č. k. 5C/91/2011-54 zo dňa 28.09.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.11.2011. Súd pri25-26), obsahom pripojeného spisu - sp. zn. 3P/30/2011 a obsahom spisu - sp. zn. 5C/91/2011 a zistil nasledovný skutkový stav: Maloleté deti pochádzajú z manželstva svojichsvojich rodičov, ktoré bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu, č. k. 5C/91/2011-54 zo dňa 28.09.2011. Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 05.11.2011

povinnosti a iné, takto rozhodol: Súd mení rozsudok Okresného súdu Partizánske č.k. 5C/91/2011-54 zo dňa 28.09.2011 tak, že zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa naoboznámením sa s obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Partizánske sp. zn. 5C/91/2011 a ostatného spisového materiálu a zistil tento skutkový a právny stav. Z výsluchuXXXX/XX Q. XX.XX.XXXX. Z pripojeného spisu Okresného súdu Partizánske sp. zn. 5C/91/2011 vyplýva, že rozsudkom na č.l. 54 spisu bol navrhovateľ zaviazaný na platenie

do 31.10.2017. Týmto s a m e n í rozsudok Okresného súdu Ružomberok sp.zn. 5C/91/2011-22 zo dňa 24.08.2011 v časti určenia vyživovacej povinnosti osoby povinnejktoré výživné bolo naposledy určené rozsudkom Okresného súdu Ružomberok sp.zn. 5C/91/2011 zo dňa 24.08.2011. 2. Pred začatím pojednávania konaného dňa 25.09.2017 došlo

návrhu uviedla, že ich manželstvo bolo rozvedené rozsudkom OS Topoľčany č.k. 5C/91/2011 zo dňa 21.9.2011 a ich maloleté dieťa P. U., nar. XX.X.XXXX bol zverený doÚPSVaR Topoľčany, potvrdenie o príjme odporcu, pripojený spis 5C/91/2011 a z neho rozsudok č.k.5C/91/2011-24 zo dňa 21.9.2011, pripojený spis tunajšieho súdu sp.zn.otca s maloletým bolo konanie zastavené. Z pripojeného spisu a rozsudku č.k. 5C/91/2011- 24 zo dňa 21.9.2011 vyplýva, že manželstvo účastníkov konania bolo rozvedené

maloletej, takto rozhodol: I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Partizánske č. k. 5C/91/2011-54 zo dňa 28.09.2011 vo výroku o úprave rodičovských práv a povinností vo vzťahuneupravuje. V. V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Partizánske č.k. 5C/91/2011-54 zo dňa 28.09.2011 nezmenený. VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu

predmetnému bytu zanikol dňa 04. 05. 2011. Rozsudkom Okresného súdu Rožňava 5C/91/2011-50 zo dňa 25. 06. 2012, ktorý doteraz nie je právoplatný, súd zaviazal žalovanéhopredmetnému bytu zanikol 04. 05. 2011. Okresný súd Rožňava rozhodol rozsudkom 5C/91/2011-50 zo dňa 25. 06. 2012, ktorý nie je právoplatný, odvolanie podala matka žalovanéhoobdobie od 01. 07. 2008 do 30. 06. 2012, rozsudkom Okresného súdu Rožňava č.k. 5C/91/2011-50 zo dňa 25. 06. 2012. Podľa § 685 ods. 1, Občianskeho zákonníka nájom bytu

bytu zanikol dňom 04. 05. 2011. Rozsudkom Okresného súdu v Rožňave sp. zn. 5C/91/2011 zo dňa 25. 06. 2012, ktorý v dôsledku podaného odvolania nie je právoplatnýlistinnými dôkazmi predloženými žalobcom - rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 5C/91/2011 zo dňa 25. 06. 2012, nájomnou zmluvou uzavretou medzi účastníkmi konania zo

dieťaťu, takto rozhodol: I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Partizánske č.k. 5C/91/2011-54 zo dňa 28. septembra 2011 a to tak, že maloleté dieťa Š. N. K., nar. XX IV. V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Partizánske č.k. 5C/91/2011-54 zo dňa 28. septembra 2011 n e z m e n e n ý. V. Trovy konania z n á š aosobnej starostlivosti. Uviedol, že rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k. 5C/91/2011 bolo jeho manželstvo s matkou maloletého rozvedené. Z manželstva pochádzajú

bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa 28.9.2011, č. k. 5C/91/2011-54, právoplatným dňa 5.11.2011. S odporcom má v bezpodielovom spoluvlastníctveúz. E., s obsahom spisov tunajšieho súdu sp. zn. 2T/163/2011, 5C/11/2012 a 5C/91/2011 a zistil, že navrhovateľka a odporca boli manželia, ktorých manželstvo bolobolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 28.9.2011, č. k. 5C/91/2011-54, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 5.11.2011. Z manželstva sa narodili

dohodu v tomto znení: Súd z m e ň u j e rozsudok Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 5C/91/2011 zo dňa 21.09.2011 tak, že z v y š u j e vyživovaciu povinnosť otca na maloletého