Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Košice I v konaní vedenom pod sp. zn. 13C/101/2009 porušené bolo. Okresnému súdu Košice I v konaní vedenom pod sp. zn. 13C/101/2009 prikazuje konať bez zbytočných prieťahovsvojom vyjadrení uviedol tieto skutočnosti: «(...) Konanie vo veci sp. zn. 13C/101/2009 sa začalo 26.3.2009. Sťažovateľ v konaní vystupuje na procesnej strane odporcusúd pribral do konania prekladateľku z jazyka španielskeho . Uznesením č.k. 13C/101/2009-43 z 28.7.2009 súd priznal prekladateľke odmenu za vypracovanie prekladu uvedených

v konaní o rozvod manželstva vedenom na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 13C/101/2009. Na preukázanie svojich tvrdení otec v konaní predložil výpis hovorov, ktorénetelefonuje nikdy, čo nepoprela ani vo svojej výpovedi na pojednávaní vo veci 13C/101/2009. Pre úplnosť uvádza, že obdobne matka pristupuje k e-mailovej komunikáciimanželstva a úpravu práv a povinností k mal. N. na čas po rozvode pod sp. zn. 13C/101/2009. Konanie doposiaľ nie je právoplatne skončené a je nariadené znalecké dokazovanie

ňou prednesený návrh na úpravu styku v konaní o rozvod manželstva (sp.zn. 13C 101/2009), že trvá na svojej prítomnosti pri styku otca s dieťaťom. Konštatoval, ževýkonu rodičovských práv a povinností voči mal. N. na čas po rozvode pod sp.zn. 13C 101/2009, v ktorom je nariadené znalecké dokazovanie pedopsychológom. Zistené skutkovévedené pod sp.zn. 11P 18/2009) resp. na čas po rozvode manželstva (sp.zn. 13C 101/2009). Odvolacím súdom určený režim styku zohľadňuje vek maloletého, jeho citovú

ňou prednesený návrh na úpravu styku v konaní o rozvod manželstva (sp.zn. 13C 101/2009), že trvá na svojej prítomnosti pri styku otca s dieťaťom. Konštatoval, ževýkonu rodičovských práv a povinností voči mal. N. na čas po rozvode pod sp.zn. 13C 101/2009, v ktorom je nariadené znalecké dokazovanie pedopsychológom. Zistené skutkovévedené pod sp.zn. 11P 18/2009) resp. na čas po rozvode manželstva (sp.zn. 13C 101/2009). Odvolacím súdom určený režim styku zohľadňuje vek maloletého, jeho citovú

ňou prednesený návrh na úpravu styku v konaní o rozvod manželstva (sp.zn. 13C 101/2009), že trvá na svojej prítomnosti pri styku otca s dieťaťom. Konštatoval, ževýkonu rodičovských práv a povinností voči mal. N. na čas po rozvode pod sp.zn. 13C 101/2009, v ktorom je nariadené znalecké dokazovanie pedopsychológom. Zistené skutkovévedené pod sp.zn. 11P 18/2009) resp. na čas po rozvode manželstva (sp.zn. 13C 101/2009). Odvolacím súdom určený režim styku zohľadňuje vek maloletého, jeho citovú

Košiciach, o odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Košice I č.k. 13C 101/2009 - 814 zo dňa 09.05.2016 takto rozhodol: M e n í uznesenie súdu prvej inštancievynaloženej práce (5Obo 51/2009). 19. Z obsahu spisu vyplýva, že uznesením č.k. 13C 101/2009-701 zo dňa 06.07.2015 Okresný súd Košice I poveril vypracovaním znaleckéhoa vypracovaním znaleckého posudku bola poverená Mgr. X. X. (uznesenie č.k. 13C 101/2009-576 zo dňa 19.05.2014). Ani súd prvej inštancie nemal určite pri udelení súhlasu

ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa rozsudkom Okresného súdu Košice I č. k. 13 C 101/2009-1036 zo 7. apríla 2017 a rozsudkom Krajského súdu v Košiciach č. k. 8 CoPdieťaťa rozsudkom Okresného súdu Košice I (ďalej len „okresný súd“) č. k. 13 C 101/2009- 1036 zo 7. apríla 2017 (ďalej len „rozsudok okresného súdu“) a rozsudkom

posudku č. 1/2014 vypracovaného Doc. M., PhD. v konaní o rozvod manželstva 13C 101/2009. Kolízny opatrovník ďalej uviedol, že komunikácia medzi rodičmi je naštrbenásmerodajné. Maloletý N. bol už predtým vyšetrovaný dvoma znalcami v konaní 13C 101/2009, ktorí obaja popísali psychický vývin dieťaťa ako normálny. Znalci z odboru

tomu, že konania vedené na Okresnom súde Košice I pod sp.zn. 11P 18/2009 a 13C 101/2009 doposiaľ neboli právoplatne skončené, je potrebné predbežne zmeniť úpravu

nariadenia znaleckého dokazovania v konaní vedenom na okresnom súde pod sp. zn. 13 C 101/2009 o rozvod manželstva účastníkov, výsledky ktorého by mohli byť podkladom pre