Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2T/90/2013 zo dňa 5. 12. 2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 2To/10/2017 zo dňa 5. 4. 2017. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš2T/90/2013 zo dňa 5. 12. 2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 2To/10/2017 zo dňa 5. 4. 2017 bol B. K. uznaný za vinného z prečinu zanedbania povinnej

2T/90/2013z 5. decembra 2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 2To/10/2017 z 5. apríla 2017, ktorým bol odsúdenému V. Z. za prečin zanedbania povinnej

v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne z 22. marca 2018, sp. zn. 2To/10/2017. Presnejšie totiž povedané, odsúdený musel vykonať pomernú časť z postupnev spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne z 22. marca 2018, sp. zn. 2To/10/2017. 14. Pokiaľ ide o splnenie prvej materiálnej podmienky podľa § 66 ods. 1 Tr

právoplatným dňa 07.06.2017 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2To/10/2017 zo dňa 07.06.2017 za prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného

žalobca stíhaný. Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 21. marca 2017 č. k. 2 To 10/2017-263 podľa §321 ods. 1 písm. b), c) Tr. poriadku zrušil napadnutý rozsudok