Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Žalovaný sa k žalobe nevyjadril a to napriek skutočnosti, že mu súd uznesením 15Csp/30/2016-18 zo dňa 17.03.2017 uložil povinnosť vyjadriť sa k žalobe a jej prílohám3./ O žalobcom uplatnenom nároku rozhodol súd platobným rozkazom sp. zn. 15Csp/30/2016-22 zo dňa 28.04.2017. Predmetný platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanémurozkaz tunajšieho súdu sp. zn. 15Csp/30/2016-22 z 28.04.2017, listiny ohľadom šetrenia pobytu žalovaného, uznesenie sp. zn. 15Csp/30/2016-33 z 22.06.2017, výpis z OR

právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu Humenné, spis. zn. 15Csp/30/2016 zo dňa 08.10.2016. 2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 7Er/429/2017-8 zo dňa

rozkazu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 15Csp/30/2016 zo dňa 03.04.2016 a Uznesenia Okresného súdu Prievidza sp.zn. 15Csp/30/2016 zo dňa 15.04.2019 (ďalej ako „exekučné

právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu Humenné, spis. zn. 15Csp/30/2016 zo dňa 08.10.2016. 2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 25.5.2017 č.k. 15Csp/30/2016 - 182 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žalovanému sa n e p r

iné, na odvolanie žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Prievidza, č.k. 15Csp/30/2016-102 zo dňa 03. apríla 2017, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie